4-08-13079/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-08-13079

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13079

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Julia Titova’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Julia Titova, isikukood 48304290330, xxx; ei tööta, viibib Xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Inna Toater (tunnistus nr: 186). RESOLUTSIOON

Lõpetada väärteoasi AB 1082880 Julia Titova suhtes Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg.1 alusel, s.o. otstarbekuse kaalutlusel.

Välja mõista Julia Titova’lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 420 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabli T Kisel’i poolt on 24.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1082880 selle kohta, et Julia Titova 24.11.2008.a. kella

17:40 ajal, viibides Tallinnas, Viru tn 27 juures, tarbis väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Julia Titova on oma süüd nimetatud väärteo toimepanemises täielikult tunnistanud. Asjaarutamisele ta ei ilmud.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest viibib H OÜ rehabilitatsioonikeskuses alates 03.12.2008.a. Kohus võttis Julia Titovaga telefoni teel ühendust 27.01.2009.a. ning viimane kinnitas, et oma asjaarutamisel ta osaleda ei soovi ning palub kohtuotsuse saata rehabilitatsioonikeskusesse.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Julia Titova on istungi toimumisest teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Julia Titova’t on varem NPAS§ 151 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Julia Titova´t tuleks karistada arestiga 4 päeva.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokolliga (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 9-11) ning toimiku teiste materjalidega.

VTMS § 30 lg 1 alusel võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Julia Titova asus 03.12.2008.a. vabatahtlikult võõrutusravile Kohtla-Järve Narkorehabilitatsioonikeskusesse H OÜ, kus tal käesoleval hetkel toimub DETOKS. Samuti toimub üks kord nädalas psühhiaatri vastuvõtt ja iga päev psühholoogi külastus. Julia Titova võtab osa ka iga päev tööteraapiast. Peale DETOK’i alustatakse temaga rehabilitatsiooni individuaalse plaani alusel. Arvestades, et menetlusalune isik on asunud paranemise teel ning teeb kõik endast sõltuva, et mitte enam narkootikume tarvitada, millele viitab H OÜ esitatud tõend, leiab kohus, et on otstarbekas anda Julia Titova’le võimalus resotsialiseeruda ühiskonda, mitte teda sellest eraldada ning antud asjas on väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse tõttu põhjendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg1 p.2; § 109-111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik