1-16-5094/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-5094

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5094 (16231500684)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi O.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2016

Prokurör Karin Talviste

Süüdistatav O.Z – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ, laotöötaja; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 24.05.2016 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud, millest 8 kuud 28 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.06.2016)

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.Z KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks

mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (08.-09.06.2016) ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.05.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (8 kuu ja 28 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

2

4. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva (360 + 240 + 26 tundi) 626 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT), mille tegemiseks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.Z allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

5. Välja mõista O.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud

summas

394,50 euro (kolmsada üheksakümmend neli eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 32,88 eurot igas kuus).

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend

– kõnesalvestus CD plaadil jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 Süüdistus O.Z, 08.06.2016 ajavahemikus kell 01.50-02.19, viibides Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, olles alkoholijoobes (1,10 mg/l), tungis kallale oma abikaasale XXX,

sikutades teda juustest, kui kannatanu oli magamistoas voodis. Pärast seda, kui kannatanu tõukas O.Z-i eemale, hüppas ta voodile ja peksis kannatanut jalgadega vastu selga, pead ja käsi. Oma tegevusega põhjustas O.Z kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 08.06.2016 kell 02.45 tuvastati XXXjärgmised tervisekahjutused: paistetus ninal, marrastused paremal ja vasakul pool laubal, marrastus seljal ja hematoom parema silma all. Seega pani O.Z toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

O.Z-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist 1-aastase vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust varasema otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks O.Z-ile 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud

karistus asendada 626 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldusametniku järelevalvele, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdistataval tuleb hüvitada kriminaalmenetluse kulud kogusummas 394,50 eurot 12 kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 32,88 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil O.Z tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

4

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/