1-16-4510/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4510 (15267001011) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abipr Mai Merisaar okurör Kriminaalasi

V.R

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.R

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalja väärteokorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme

) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. V.R

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.R ´ le lisakaristusena mootorsõiduki i juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

L - S § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lk

2 / 3

Välja mõista V.R´ menetluskulud riigituludesse KrMS §

ilt

173 lg 2 alusel sundraha :

645 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest

eurot, kokku 755 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.R´il menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates juulist 2016.a kuni aprillini . 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 75.50 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700040070.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.R süüdistatakse

selles, et tema 14.08.2015. a kella 13.51 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pär mnt 3 juures, mootorsõidukit Audi 80 riikliku nu maakonnas X alevikus X registreerimismärgiga , põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. X

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 31.12.2015. a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga (ekspertiisiakti nr 39-I) tuvastati +0,07) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks V.R-i verest etanooli (2,70

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. V.R rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega V.R mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

V.R-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 10 (kümne kuu)

Lk

3 / 3

vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja

alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, ekspertiisi kulu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest

96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik