1-16-4339/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4339 (16267000339) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abipr Mai Merisaar okurör Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.M

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral:

- Pärnu Maakohtu 26.10.2011. a otsusega KarS § 424; §

329 alusel liitkaristusena 10 kuud vangistust, milline asendati 600 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud 24.04.2013. a) Väärteokorras karistatud kahel korral:

- Politseija Piirivalveameti 27.01.2014. a otsusega LS §

224 lg 2; § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses;

- Politseija Piirivalveameti 02.03.2015. a otsusega Ls §

224 lg 2, § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2016. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 423 H.M

järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk

2 / 4

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitu 2016.a, so 1 (üks) päev d aeg 19.04. .

Ära kan

11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) dmata karistuseks lugeda seega päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda koht

uotsuse kuupäev.

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 H.M elt alusel sundraha :

€ ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.M´el menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2016.a kuni juunini 2017.a iga kuu 15 .75 . kuupäevaks võrdsetes osades summas 59 eurot.

Riigi ka - ja Tolliameti a/a nr: suks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700040096.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

Lk

3 / 4

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.M süüdistatakse selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 18.04.2016. a kella

22.56 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas X vallas X tee 14-kilomeetril X suunas mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga X. H.M kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0087, tuvastati

H.M ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,85 mg/l alkoholi

alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. H.M rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1.

Seega H.M mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse H.M sellest, et tema olles Politseija Piirivalveameti 27.01.2014. a ja 02.03.2015. a väärteootsusega süüdi tunnistatud LS § 224 lg 2; § 201 lg 1 toimepanemise eest s.o korduva joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.04.2016. a kella 22.56 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas X vallas X tee 14-kilomeetril X suunas mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega H.M, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H.M süüdi tunnistamist KarS § 423 ja § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.M 19.04.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -ga 75 lg 1 p 1-

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi

Lk

4 / 4

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. T kohaldatud. õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645

72 eurot. eurot ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik