1-16-4820/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4820 (16267000304) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abipr Mai Merisaar okurör Kriminaalasi

O.I süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.I

Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend:

kahtlustatavana 10.04.2016 kinni peetud, 11.04.2016 vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks O.I

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2016 - 11.04.2016, so 2

(kaks a ata karistuseks lu ) päev . Ära kandm geda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

Lk

2 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde järgmine asitõend: DVD plaat salvestusega pakend nr 1. –

Välja mõista ´ O.I ilt menetluskulud riigituludesse Kr alusel MS § 173 lg 2 : sundraha 645 eurot

72 eurot, kokku 717 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´i O.I l menetluskulude tasumine ositi 12

kuu jooksul alates 15. juuli 2016.a kuni 15. juunini 2017.a iga kuu 1 mitte st

5. kuupäevaks vähem kui 59,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700042654.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 10.04.2016.a. kella 00.02

ajal Pärnu mk Tahkuranna vallas külas lõi ametikohustusi täitvat võimuesindajat Lääne X

prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli ja liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseinikku T - . S parema käe rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku põse pindmise vigastuse. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamisega, pani toime KarS §

Lk

3 / 3

274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

süüdistatavale karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg

1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.-

11.04.2016.a. s.o. 2 päeva.

Toimikus puuduvad andmed, kas kannatanu on soovinud teavitust kohtuistungi aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Teave kohtuistungi aja toimumise kohta on kannatanule edastatud, kannatanu kohtuistungil ei osalenud. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde tõenduslikult oluline järgmine asitõend: DVD plaat salvestusega pakend nr 1. –

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

72 eurot.

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, või süüdlasel maldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik