Legislator Case Law & Legislation
1-16-5090/6 AI generated

1-16-5090/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-5090/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5090/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5090 (16259000280) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

A.J

kiirja süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.J , isikukood XXX, EV

kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx xxxx, varem ;

kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Viru

Maakohtu 31.08.2012 otsusega KarS § 424 järgi mõisteti

karistuseks 6 kuud vangistust, mida suurendati eelmise

kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 kuud 20 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 20 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 06.06.2013 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega vangistusest

katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 06.12.2013 määrusega

pöörati ärakandmata karistuse osa 7 kuud 19 päeva vangi ; tud 2-l korral stust täitmisele väärteokorras karista RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.J KarS § järgi ning karistuseks mõista ümme 424

10 (k ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud.

Katseajaks allutada A.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) e elukohas xxxx; lama kohtu määratud alalises –

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.J katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 144.00 ( ) eurot riigituludesse adv. Margus Viira ükssada nelikümmend neli v. poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõi ½ alusel sta A.J-ilt menetluskuluna sundrahast summas 322.50 (kolmsada eurot riigituludesse. kakskümmend kaks eurot 50 senti)

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.J-ilt tasuda menetluskulud kokku summas 466.50 eurot ositi 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 66.50 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 40 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700044364 ning selgitusega A.J, 1-16-5090, menetluskulude : „ osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

A.J statakse selles, et -Virumaal Rakke süüdi tema 21.04.2016 kella 18.47 Lääne

vallas Kapu-Rakke-Paasvere mnt 15 km-l juhtis mootor

sõidukit mopeedi xxxx

registrimärgiga nr joove tuvastati tõendusliku xxxx olles alkoholijoobes. A.J alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr. 80-004515, mille mõõtetulemus oli 0,80 mg/l alkoholi

ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega A.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava k prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on aitsja ja A.J-ile

424 10 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks

allutada A.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS A.J katseajal mitte tarvitama alkoholi. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.J on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille

vähendamist süüdistatav taotleb võrra, seega summas KrMS § 175 poole 322.50 eurot ning

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144.00 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud

kokku summas 466.50 eurot tasuda ositi 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 66.50 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 40 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp