2-16-101299/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedCONDOR INKASSO OÜ esitas 26.01.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jelena J. ja P. J. vastu 207,22 euro nõudes. Jelena J. suhtes on Pärnu Maakohtu 09.05.2016 määrusega tehtud maksekäsk. Võlgnik P. J. esitas vastuväite nõudele. Kohtuasja number 2-16-101299 Määruse tegemise aeg ja koht
Legislator headnote
AI generated2-16-101299/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Keelduda CONDOR INKASSO OÜ hagi P. J. vastu menetlusse võtmisest.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. CONDOR INKASSO OÜ esitas 26.01.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jelena J. ja P. J. vastu 207,22 euro nõudes. Jelena J. suhtes on Pärnu Maakohtu 09.05.2016 määrusega tehtud maksekäsk. Võlgnik P. J. esitas vastuväite nõudele. Kohtuasja number 2-16-101299 Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi P. J. vastu 207, 22 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: CONDOR INKASSO OÜ (RK 11081243) Hageja esindaja:
Kostja:
Marjana Fomina (lepinguline esindaja)
P. J. (IK xxx, elukoht: xxx)
Pärnu Maakohtu 09.05.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue P. J. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Viru Maakohtu 16.05.2016 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldaja esindaja avas kohtumääruse AET’is 17.05.2016 kell 15.08, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
4. Kohus määras hagejale tähtaja 20 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.
5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab menetluskulud hageja kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Raik Kohtunik