1-16-3369/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Lk /

1 3

1-16-3369

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016.a. Rapla kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-3369 (15270000479) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

A.R süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav A.R

isikukood XXX, EV kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus, vabaabielus 3 alaealist last, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xxx, xxxxxxx, telefon xxxxxxxxxx, e-mail: , tõkendit xxxxxxxxxxxxx kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.R KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 06.06.2016.a.

KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista A.R´elt tsiviilhagi:

- kannatanu OÜ Kingake kasuks 1200 € (varaline kahju kokku 19 703,10 €, millest kauba tagastamisega on hüvitatud 18 503,10 €).

Lk /

2 3

KrMS § 179, § 175 alusel arvata A.R´e menetluskuludeks:

- sundraha 645 €;

- tasu riigi õigusabi eest 397,92 €.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.R ´elt menetluskuluna riigituludesse pool sundraha, so 322,50 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 720,42 € riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700038448.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada A.R

12 kuu ´t tasuma menetluskulu 322,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.04.2017.a 26,88 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.05.2017.a 26,82 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: CD-plaat kõnesalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15270000479 on A.R ´ele esitatud süüdistus selles, et tema 23. mail 2015.a. Rapla linnas Kuusiku tee 4 sai suulise volituse alusel OÜ Kingake esindajana Viis Vile OÜ juhatuse liikmelt enda valdusesse OÜ-le Kingake kuuluva vara koguväärtuses 19 703,10 eurot, kuid vara omaniku nõudmisel vara tagastamisel omanikule eitas vara valdamist ning jättis vara omanikule tagastamata, millise tegevusega pööras oma valdusesse saadud võõra vallasasja enda kasuks, tekitades OÜ-le Kingake kahju kokku 19 703,10 €.

A.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 ette nähtud kuriteona, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisena.

Lk /

3 3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku süüdi tunnistada A.R kuriteos KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Vabastada A.R KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest, mida ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui A.R ei pane kaheteist 12-kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend. CD-plaat kõnesalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista A.R´elt tsiviilhagi:

- kannatanu OÜ Kingake kasuks 1200 € (varaline kahju kokku 19 703,10 €, millest kauba tagastamisega on hüvitatud 18 503,10 €).

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha

645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 397,92 €. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.R´elt menetluskuluna riigituludesse pool sundraha 322,50 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 720,42 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.R ´el tasuda menetluskulu summas 322,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.04.2017.a 26,88 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.05.2017.a 26,82 €.

Anu Tammeniit Kohtunik