1-16-5048/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-5048 (kohtueelse menetluse nr 16282000230)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu

ngi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

Z.I süü KarS § järgi distuses

120 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

Z.I

isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

emakeel - xxxxxxxxx ; ;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varem k minaalkorras karistatud ri

Tartu Maakohtu 31.03.2016 otsusega

121 lg 1 KarS § järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise KarS § 73 sätete alusel

katseajaga; t elukohast lahkumise keeld, oli õkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2016 kuni 25.05.2016

RESOLUTSIOON

Z.I s lg 1 gi ning karistada vangistusega 4 (neli) üüdi mõista KarS § 120 jär kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.I eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2016 kuni

25.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Z.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurenda Z.I-le mõistetavat karistust 3

28 päeva da kuud

vangistust Tartu Maakohtu 31.03.2016 otsusega Z.I-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o vangistust võrra ning

4 (neli) kuud liitkaristuseks Z.I-le mõista 7 ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (seitse) kuud vangistust.

KarS § mõistetav

7 kuud 28 päeva

69 lg-te 1, 3 alusel asendada Z.I-le karistus

vangistust üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi, mille tegemise

2 (3 ) tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg alusel on Z.I kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid: -des 1-

1) - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista ssada nelikümmend Z.I-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuu viis) eurot ning

48 ( ) eurot riigi õigusabi tasu ja kulu katteks nelikümmend kaheksa riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5048 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette e

i näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 09.06.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Z.I süüdistatakse selles, et tema olles 31.03.2016 Tartu Maakohtu poolt kari

statud KarS § 121 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud, olles alkoholijoobes

ähvardas 23.05.2016 kella paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu ühiskasutavas trepikojas ära tappa oma (sünd ) ja ära tappa ja tükkideks raiuda xxxxxxxxxxxx V. P. . xxxxxxxxxx

T. R .

3 (3 )

(sünd oli alust arvata Z.I poolt ähvarduse . xxxxxxxxxx). V. P. ja T. R.

täideviimist, kuna Z.I on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega, agressiivne ja ründav.

Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.I toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe Z.I ,

kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks § 120 lg s 1 ettenähtud kuriteo KarS -

toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2016 kuni 25.05.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.03.2016 otsusega Z.I-le mõistetud karistuse ära võrra mõista 7 kandmata osa, s.o 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks kuud ja 28 päeva KarS § kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga vangistust.

73 lg 4 KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 7

kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (7 d ja 28 päeva vangistust = 238 päeva) üldkasuliku tööga kuu

, o s. tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku -

ne töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS ärgi ning talle tuleb mõista § 120 lg 1 j kokkuleppekohane karistus.

Tulen -

evalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. tasu ja kulu 48 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg