2-16-101621/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-101621 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX(isikukoo XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-101621 seoses hagist loobumisega. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-16-101621

MENETLUSE KÄIK

XXXX esitas 11. aprillil 2016 hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 13. aprilli 2016. a määrusega menetlusse.

Kostja XXXX teavitas kohut 27. aprillil 2016, et ta sai hagiavalduse kätte ning et tema majanduslik seis ei võimalda kohtus nõutavas summas maksta.

7. juunil 2016 toimus kohtu eelistung, kus hageja esitas taotluse hagist loobumiseks. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Menetluskulusid pooltel menetluses ei tekkinud. Hageja palub lõpetada menetluse ja menetluskulude väljamõistmist ei taotle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna kumbki pool menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu ka, et menetlusosalised oleksid menetluskulusid kandnud, puudub kohtu hinnangul vajadus menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik