1-08-17147/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-17147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27 jaanuar 2009 a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-17147 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Margit Luga Kaitsja advokaat Tiia Tafenau Taotlus Renato Miksoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu RENATO MIKSON

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood 37708266527 RESOLUTSIOON

Jätta Renato Mikson tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Renato Mikson on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.07.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-8681 KarS § 331 järgi ja karistuseks on mõistetud 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Võru Maakohtu 30.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 kuud 12 päeva vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti

10 kuud 12 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.07.2008.a ja lõpeb 18.05.2009.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega

2 (3) vabaneda avanes kinnipeetaval 07.01.2009.a. Renato Mikson esitas 10.11.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 30.12.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 27.01.2009.a seisuga on Renato Miksoni kandmata karistusaeg 3 kuud 22 päeva vangistust. Renato Mikson on varem kriminaalkorras karistatud 11 korral: 1) 04.03.1994.a Võru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust; 2) 23.12.1996.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 143 lg 2 p 1, 2 ja § 195 lg 3 järgi 2 aastat 2 kuud vabadusekaotust; 3) 29.04.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 4) 23.07.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 35 päevamäära, s.o 1855 krooni; 5) 22.10.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 6) 11.02.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 17 lg 5 järgi 3 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel 4 kuud vabadusekaotust; 7) 15.08.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 140 lg 2 p 3, 4, § 1412 lg 2 p

2 ja § 2025 lg 1 järgi 6 kuud vabadusekaotust; 8) 04.09.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust; 9) 26.02.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 10) 20.09.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi 3 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 11) 30.05.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 275 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Renato Miksoni tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör leiab, et Renato Miksoni ei ole võimalik enne tähtaega vabastada, kuna tema elukoht ei vasta elektroonilise valve tingimustele. Kaitsja palub kaaluda Renato Miksoni ennetähtaegset vabastamist ja vajadusel lükata asja arutamine edasi, kuni saabub vabanemise tähtaeg ilma elektroonilise valve kohaldamiseta, s.o veebruarikuu alguseni. Kinnipeetaval on vabaduses toetav perekond ja võimalused edaspidi seaduskuulekalt elada. Renato Mikson ise arvab, et ta saaks vabaduses hakkama ka kuritegusid toime panemata. Ta on vangistuse ajal järele mõelnud ja aru saanud, mis valesti teinud. Leiab, et kohus võiks ta vabastada, et saaks vabaduses tutvuda eluga ja harjuda. Töökohta, kuhu tööle minna, tal ei ole, kuid ei näe selles ka probleemi – läbi tuttavate olevat alati võimalik tööd saada.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Renato Mikson on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

3 (3) isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Renato Miksoni on kriminaalkorras karistatud 12-l korral. Ta on olnud korduvalt ka kriminaalhooldusel, kuid see ei ole kordagi olnud tulemuslik. Hetkel kannab ta karistust kuritegude eest, millised pani toime alles 2008.a mais vangistuses viibimise ajal. Kuigi Renato Mikson väidab, et ta on nüüd järele mõelnud ja teinud järeldused enda kuritegelikust elust ning soovib hakata elama seaduskuulekalt, ei saa jätta tähelepanuta kinnipeetava objektiivset käitumist vanglas viimase aasta jooksul. Lisaks eelpool märgitud kuriteo toimepanemisele, on teda vangistuse ajal korduvalt ka distsiplinaarkorras karistatud, s.h 2008.a jooksul 2-l korral ja viimati alles 2008.a oktoobris. Eelnev näitab, et võimaluse tekkimisel on ta eiranud jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ta peab ka reaalselt käitumisega vangistuses näitama, et tema soov muutuda pole vaid paljasõnaline. Alles sellisel juhul tekiks kohtul võimalus asuda seisukohale, et muutused on toimunud ja ennetähtaegne vabastamine asjakohane. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et Renato Mikson tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik