1-12-6084/21 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 30.01.2015

Kriminaalasi nr. 1-14-4982

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretäri Kai Rosar

juuresolekul

prokurör Ave Arnim

tõlk

Svetlana Hamaza

kaitsjad

Arvo Suuban, Eduard Bulattšik, Kaido Kooga osavõtul avalikul kohtuistungil 30.01.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

Ilja Koljakin, isikukood 39401042245, elukohtxxxx, EV kodanik, põhiharidus emakeel- , vene keel, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 3 korda:

- 16.06.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel 11 kuud 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi 18-kuulise katseajaga. Viru Maakohtu 11.10.2011 määrusega pöörati Viru Maakohtu 16.06.2011 kohtuotsus - ega mõistetud ärakandmata karistus

11 kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. Karistus on kantud, vabanes 09.10.2012;

- 07.12.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud.

- 17.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja KrMS §

238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat. Karistus kantud.

süüdistusasja KarS § järgi.

G.A, isikukood , elukohtxxxx, kannab karistust Viru Vanglas, XXX

kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel õpilane

- vene keel, xxxx , kriminaalkorras karistatud 4. korral

15.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust, ülejäänud

1 aasta 10 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud; 19.09.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121, § 200 lg 1 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS §

65 lg 1, § 64 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus

6 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 10 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. 24.04.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja KrMS

§ 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 24.04.2013.

04.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 24.04.2013, süüdistusasja KarS § 122 järgi.

M.L, isikukood XXX, elukohtxxxx, kannab karistust Viru Vanglas, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel vene keel, osaleb õppetööl (9klass), -

kriminaalkorras karistatud 6 korda: 28.04.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 201 lg 2 p 1; § 200 lg 2 p 7; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust ja KarS § 74 lg 1 alusel

1 aasta 8 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 2-aastase katseajaga; 25.05.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele

3 kuud vangistust ja KarS § 74 lg 1 alusel 7 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 2-aastase katseajaga;

28.09.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta

3 kuud 10 päeva vangistust tingimisi 2 aasta 3-kuulise katseajaga;

20.12.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust; 21.05.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja KarS §

64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust;

13.08.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 275 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 11.09.2012.

14.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumää 5755 vähendati

rusega nr 1-13-

13.08.2013 mõistetud karistuse määra, jäi 4 aastat ja 7 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 11.09.2012.

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, on Ilja Koljakinile et tema 11.09.2013

ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S13 osakonnas koos M.L-i ja .A ga järjepidevalt väärkohtles I G - K.

Nimelt lõi Ilja Koljakin S13 osakonna koridoris korduvalt I. K tugevasti kokku keeratud saunalinaga vastu jalgu, mille tulemusel kannatanu tundis valu ja tema jalgadele tekkisid marrastused. Mõni aeg hiljem haarasid .A ja I. Koljakin M.L-i juuresolekul I. G

K viimase kambris selja tagant kätest kinni, väänasid käsi ja panid ta kõhuli põrandale. Seejärel sidusid kannatanu käed ja jalad kinni ning tõstsid ta jalgadest hoides üles. Samal ajal ronis M.L voodile ja sidus K voodilinaga jalgupidi ventilatsioonikatte külge, mille tulemusel jäi kannatanu pea alaspidi ja käed selja taha seotult rippuma. Kui K oli umbes neli minutit rippunud ja valu pärast karjunud, seoti ta ventilatsioonikatte küljest lahti ja pandi põrandale selili ning .A lükkas ta kinniseotud käte ja jalgadega voodi alla. Koljaki G n, M.L ja .A istusid ise voodi peale ja hakkasid kaarte mängima, et selgitada võitja, G

kes saab õiguse Ke „piafkasid“ teha ehk talle sõrmega vastu pead lüüa. Mõne aja pärast tõmmati K voodi alt välja ja Koljakin lõi talle korduvalt tugevalt sõrmega vastu pealage, mille tulemusel kannatanu tundis valu ning seejärel lükati ta voodi alla tagasi. Kui kannatanul õnnestus rabelemise tulemusel oma käed ja jalad vabastada ning voodi alt välja tulla, läksid Koljakin, .A ja M.L tema kambrist välja. Veidi hiljem haarasid .A, Koljakin G G

ja M.L koridoris K kätest kinni ja tirisid ta M.L-i kambrisse, kus nad ta kätest ja jalgadest hoides üles tõstsid. Kannatanu hakkas rabelema ja M.L lõi teda jalaga vasaku silma raske ja valus hingata. piirkonda ning põlvega rinna piirkonda, mille tulemusel oli K Meditsiiniosakonnas tuvastati I. K vasaku õla taga kaks nahapindmist kriimustust, hulgaliselt nahamarrastusi vasaku abaluu vasakul küljel, turse silmade all, parema labakäe punetus ja labakäe seljal verevalum läbimõõduga 3 cm, vasaku käe randme punetus ning mõlemal jalal hulgaliselt nahamarrastusi.

Seega pani Ilja Koljakin toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku järgi vastab KarS § 121 lg 2 p 3 koosseisule, kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 108,00 eurot ja 662.40 eurot kohtumenetluses osalemise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopiate kulu kogusummas 1,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepasnemise eest summas 585,00 eurot.

Prokurör nõuab kohtus Ilja Koljakini süüditunnistamist kuriteo toimepanemises KarS § 122 järgi 6 ( kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Koljakin ei pane 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § lg alusel allutada Ilja Koljakin katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõude

-6 nimetatud id.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Koljakinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Käesolevas kriminaalasjas on .A le esitatud süüdistus selles G - , et tema

11.09.2013 ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S13 osakonnas koos M.L-i ja Ilja Koljakiniga järjepidevalt väärkohtles I K.

Nimelt haarasid .A ja I. Koljakin M.L-i juuresolekul I. G K viimase kambris

selja tagant kätest kinni, väänasid käsi ja panid ta kõhuli põrandale. Seejärel sidusid kannatanu käed ja jalad kinni ning tõstsid K jalgadest hoides üles. Samal ajal ronis M.L voodile ja sidus K voodilinaga jalgupidi ventilatsioonikatte külge, mille tulemusel jäi kannatanu pea alaspidi ja käed selja taha seotult rippuma. Kui K oli umbes neli minutit rippunud ja valu pärast karjunud, seoti ta ventilatsioonikatte küljest lahti ja pandi põrandale selili ning .A lükkas ta kinniseotud käte ja jalgadega voodi alla. M.L, Koljakin ja G

G.A istusid ise voodi peale ja hakkasid kaarte mängima, et selgitada võitja, kes saab õiguse K „piafkasid“ teha ehk talle sõrmega vastu pead lüüa. Mõne aja pärast tõmmati K voodi alt välja ja Koljakin lõi talle korduvalt tugevalt sõrmega vastu pealage, mille tulemusel kannatanu tundis valu ning seejärel lükati ta voodi alla tagasi. Kui kannatanul õnnestus rabelemise tulemusel oma käed ja jalad vabastada ning voodi alt välja tulla, läksid .A, G

Koljakin ja M.L tema kambrist välja. Veidi hiljem haarasid .A, Koljakin ja G M.L koridoris K kätest kinni ja tirisid ta M.L-i kambrisse, kus nad ta kätest ja jalgadest hoides üles tõstsid. Kannatanu hakkas seepeale rabelema ja M.L lõi teda jalaga vasaku silma piirkonda ning põlvega rinna piirkonda, mille tulemusel oli K raske ja valus hingata.

Meditsiiniosakonnas tuvastati I. K riimustust, hulgaliselt vasaku õla taga kaks nahapindmist k

nahamarrastusi vasaku abaluu vasakul küljel, turse silmade all, parema labakäe punetus ja labakäe seljal verevalum läbimõõduga 3 cm, vasaku käe randme punetus ning mõlemal jalal hulgaliselt nahamarrastusi.

Seega pani G.A toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku järgi vastab KarS § 121 lg 2 p 3 koosseisule, kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Arvo Suubanile kohtueelses menetluses summas 180.00 eurot ja 577.20 eurot tasu kohtumenetluses osalemise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 1,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepanemise eest summas 585,00 eurot

P KarS rokurör nõuab kohtus .A süüditunnistamist kuriteo toimepanemises G

§ 122 järgi ning karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. kandmata karistuse 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 24.04.2013.

Käesolevas kriminaalasjas on M.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema 11.09.2013 ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S13 osakonnas koos .A ja Ilja Koljakiniga järjepidevalt väärkohtles I G

K. Nimelt haarasid .A ja I. Koljakin M.L-i juuresolekul I. K G viimase kambris selja tagant

kätest kinni, väänasid käsi ja panid ta kõhuli põrandale. Seejärel sidusid kannatanu käed ja jalad kinni ning tõstsid I. K jalgadest hoides üles. Samal ajal ronis M.L voodile ja sidus

K voodilinaga jalgupidi ventilatsioonikatte külge, mille tulemusel jäi kannatanu pea alaspidi ja käed selja taha seotult rippuma. Kui oli umbes neli minutit rippunud ja valu pärast

K

karjunud, seoti ta ventilatsioonikatte küljest lahti ja pandi põrandale selili ning .A G

lükkas ta kinniseotud käte ja jalgadega voodi alla. M.L, Koljakin ja .A istusid ise G

voodi peale ja hakkasid kaarte mängima, et selgitada võitja, kes saab õiguse „piafkasid“ K

teha ehk talle sõrmega vastu pead lüüa. Mõne aja pärast tõmmati voodi alt välja ja Koljakin K lõi talle korduvalt tugevalt sõrmega vastu pealage, mille tulemusel kannatanu tundis valu ning seejärel lükati ta voodi alla tagasi. Kui kannatanul õnnestus rabelemise tulemusel oma käed ja jalad vabastada ning voodi alt välja tulla, läksid .A, Koljakin ja M.L tema kambrist G

välja. Veidi hiljem haarasid .A, Koljakin ja M.L koridoris kätest kinni ja tirisid G K

ta M.L-i kambrisse, kus nad ta kätest ja jalgadest hoides üles tõstsid. Kannatanu hakkas seepeale rabelema ja M.L lõi teda jalaga vasaku silma piirkonda ning põlvega rinna piirkonda, mille tulemusel oli K raske ja valus hingata. Meditsiiniosakonnas tuvastati I. K vasaku õla taga kaks nahapindmist kriimustust, hulgaliselt nahamarrastusi vasaku abaluu vasakul küljel, turse silmade all, parema labakäe punetus ja labakäe seljal verevalum läbimõõduga 3 cm, vasaku käe randme punetus ning mõlemal jalal hulgaliselt nahamarrastusi. Seega pani M.L toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi, mis alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku järgi vastab KarS § 121 lg 2 p 3 koosseisule, kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud ka menetluses summas 188,88 eurot ja 685.44 eurot itsjale Eduard Bulattšikule. Kohtueelses tasu kohtumenetluses osalemise eest

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0,45 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepanemise eest summas 585,00 eurot. Prokurör nõuab kohtus M.L-i süüditunnistamist kuriteo toimepanemises KarS § 122 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud ja 14.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega nr 1-13-5755 vähendatud karistuse, s.o. 4 aastat ja 7 kuud vangistust, võrra (ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust) mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kümme kuud , vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 11.09.2012.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustu esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele s id prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ad d ja kaitsjad teatas , et id

nad jäävad üüdistatava kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et s te poolt toimepandu on

kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav esitatud süüdistus es süüdi mõista ja karistada ad tuleb neile t neid vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

ILJA KOLJAKIN

6 (kuus) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Koljakin ei pane 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § lg alusel allutada Ilja Koljakin katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku

käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima § 75 lg 1 p

KarS 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Koljakinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 30.01.2015.a.

ALEKSANDR ARSNTJEV süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata

2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes karistuse, s.o. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 24.04.2013.

M.L süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning ka eks mõista 3 (kolm) kuud

ristus vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud ja 14.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega nr 1-13-5755 vähendatud karistuse, s.o. 4 aastat ja 7 kuud vangistust, võrra (ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust) mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kümme kuud , vangistust,

mille kandmise alguseks lugeda 11.09.2012.

Välja mõista Ilja Koljakinilt menetluskulud riigituludesse 1356,40 eurot, sh sundraha 585,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 108,00 eurot, kohtumenetlusest osalemise eest 662,40 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 1,00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Ilja Koljakinit, veebruaris 2015 tasuma 124,40 eurot ja alates märtsist 2015 igakuiselt vähemalt 112,00 eurot, lõpetada menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuar 2016.a.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

EE891010220034796011 EE932200221023778606, või Swedbank arveldusarvele nr

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-4982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest K.Kooga Advokaadibüroo kasuks 662,40 ( -adv. Kaido Kooga a Ilja s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatav

Koljakini

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista .A lt G

- menetluskulud riigituludesse 1343,20 eurot, sundraha 585, kaitsetasu kohtueelses menetluses 180,00 eurot, kohtumenetlusest osalemise eest 577,20 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 1,00 eurot.

Menetluskulud tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011

või Swedbank arveldusarvele nr

EE932200 ber 2800049900 ning 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenum selgitus: nimi, nr 1-14-4982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Viru Advokaadibüroo Ida-

kasuks 577,20 ( -adv. Arvo Suubani a s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatav

G.A kaitsjana koh

tumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista M.L-ilt menetluskulud riigituludesse 1459,77 eurot, sundraha 585, kaitsetasu kohtueelses menetluses 188,88 eurot, kohtumenetlusest osalemise eest 685,44 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr

EE932200 ber 2800049900 ning 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenum selgitus: nimi, nr 1-14-4982 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigiee Advokaadibüroo Bulattšik larve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest kasuks 685,44 ( -adv.

a s.h. on käibemaks 20%) eurot v. Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav M.L-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Tiit Kullerkupp /allkiri/ Kohtunik