1-16-5007/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-5007 (kohtueelse menetluse nr 16282000119)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu

ngi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi V.V - süüdistuses KarS § de 424, 121 lg 2 p 2, 3 ja 120 lg 1 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

V.V isikukood XXX elukoht xxxxxx- ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxx - xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 22.11.2011 otsusega vangistusega 7 KarS § järgi

kuud tingimisi 3-aastase

27 päeva KarS § 73 sätete alusel

katseajaga;

t

vahistamine alates 22.04.2016, õkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2016

RESOLUTSIOON

V.V s karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

V.V - gistusega 6 (kuus) süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi ning karistada van kuud.

V.V süüdi mõista KarS § 120 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.V-le liitkaristuseks kuud vangistust.

9 (üheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.V-le mõistetavat karistust 9 kuud vangistust Harju

Maakohtu 22.11.2011 otsusega V.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks V.V-le mõista 1 (ük

27 päeva

s) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. V.V - karistuse

2 (3 ) kandmise aja algust arvata alates txxx kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.04.2016.

Välja mõista V.V-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 131 ( ) eurot ning ükssada kolmkümmend üks riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 334 ( ) eurot 08 senti riigituludesse. kolmsada kolmkümmend neli

Menetluskulud (kokku 1110,08 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5007 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

DVD-

R kannatanu ülekuulamise videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 09.06.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

V.V süüdistatakse selles, et txxx olles narkojoobeseisundis, juhtis 18.11.2014 kella 03.40 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-ndal kilomeetril, liikudes xxxxx xxx-xxx, olles suunas, mootorsõidukit Citroen C5 Soome registreerimismärgiga tarvitanud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainet: amfetamiini. Seega rikkus V.V ka liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani V.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse V.V selles, et txxx isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise 13.03.2016 kella 19.44-20.00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, ,

sisenes oma xxx I. J.

elukohta ,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ja tekkinud tüli käigus tõukas I. J. pikali ja lõi teda ühel korral jalaga tuharapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Veel süüdistatakse V.V selles, et txxx isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 28.03.2016 kella 03.00 kuni 04.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda suhtes, mis seisnes selles, et V.V lõi peaga näkku

M. B.

M. B. nina pihta, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Sellise tegevusega tekitas

3 (3 ) V.V M. B.

füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, pani V.V toime § 121 lg 2 p KarS -de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse V.V selles, et txxx 13.03.2016 kella 19.44-20.00 vahelisel ajal sisenes oma xxx, I. J. elukohta Valga maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx ja hakkas vara lõ üritas hkuma ning kui C. K. xxxxx takistama minna, kaotas ta tasakaalu ja kukkus põrandale, mispeale tõstis V.V käe haamriga C. K. kohale, olles valmis teda lööma. Nähes antud olukorda sekkus , võttis V.V käes

I. J. olevast haamrist kinni ja tõmbas ta C. K. exxx. Veel süüdistatakse V.V 06.03.2016 täpsustamata kellaajal, viibides selles, et txxx

Valga maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx -aastast xxxxxxx , ähvardas ta oma 9 Christopher Markset, öel es talle, et teab mis kell poiss rongiga kooli ja koju sõidab, lubades d

ta läbi peksta ning kõri läbi lõigata, mille peale keeldus Christopher Markse mõnda aega rongiga kooli minxxx, kuna kartis ähvarduse täideviimist. Tapmisega tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimis § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. t, pani V.V toime KarS

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt V.V , txxx

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 424 ud kuriteo toimepanemise

eest 4 kuud - vangistust, KarS § 121 lg 2 p des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja KarS § 120 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu - d vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.V-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 22.11.2011 otsusega V.V-le karistuse mõistetud

ärakandmata osa, s.o

27 päeva võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista

7 kuud vangistust

aasta 4 kuud vangistust.

27 päeva KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.V karistuse kandmise aja alguseks 21.04.2016, s.o txxx kahtlustatavana kinnipidamisest. V.V puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb -de 424, 121 lg 2 p 2, 3 ja 120 lg 1 j mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud 131 eurot 334,08 ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu eurot

, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg