Legislator Case Law & Legislation
1-08-15671/2 AI generated

1-08-15671/2 · 1-08-15671/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-15671/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-15671 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Moonika Rohesalu ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Moonika Rohesalu, ik 48711032228. SüÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15671/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-15671 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Moonika Rohesalu ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Moonika Rohesalu, ik 48711032228. Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 06.12.2007 otsusega. Tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu 27.05.2008 määrusega. Karistuse kandmise aja algus: 20.05.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 19.05.2009.a. Prokurör Katrin Tron

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Moonika Rohesalu ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Moonika Rohesalu´le, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et Moonika Rohesalu tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Vangla tema vabastamist ei toeta, M.Rohesalul puudub vabaduses garanteeritud töökoht. Teda on kriminaalkorras karistatud kaks korda. M.Rohesalu suhtes mõistetud tingimisi karistus pöörati täitmisele, kuna ta ei järginud käitumiskontrolli nõudeid. Seega on kohtul põhjust mitte usaldada M.Rohesalu, sest ta on kuritarvitanud mitte ainult oma lähedaste vaid ka kohtu usaldust. Kohtul puudub veendumus, et M.Rohesalu järgiks ennetähtaegselt vabanedes käitumiskontrolli nõudeid. Prokurör ei toeta M.Rohesalu vabastamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus M.Rohesalu ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok kohtunik