Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-4504/9 AI generated

2-16-4504/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-4504/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4504 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets avaldus XXX suhtes vara nimekirja õigsuse kinnitamisele kohustamiseks, sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, A korpus, 10117 Tallinn. E-post: marek.laanemets@taitur.just.ee Sissenõudja: Avantek Consult OÜ (registrikood 11766366) Luha 34, 10131 Tallinn. E-post: volg.betoonimeister@gmail.com Võlgnik: XXX(isikukood XXX), XXX. E-post: XXX Asja läbivaatamine 08.06.2016 Istungil osalenud isikud Võlgnik Priit Pettai

Legislator headnote

AI generated

2-16-4504/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluse XXX kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4504 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets avaldus XXX suhtes vara nimekirja õigsuse kinnitamisele kohustamiseks, sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, A korpus, 10117 Tallinn. E-post: marek.laanemets@taitur.just.ee Sissenõudja: Avantek Consult OÜ (registrikood 11766366) Luha 34, 10131 Tallinn. E-post: volg.betoonimeister@gmail.com Võlgnik: XXX(isikukood XXX), XXX. E-post: XXX Asja läbivaatamine 08.06.2016 Istungil osalenud isikud Võlgnik Priit Pettai

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-4504 menetlus.

2. Edastada kohtutäiturile XXX poolt esitatud materjalid.

3. Edastada võlgnikule ja sissenõudjale kohtumäärus ning esitatud materjalid.

Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluse XXX kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud.

Maakohus võttis avalduse 31. märts 2016 määrusega menetlusse.

Võlgnik esitas 08.06.2016 toimunud kohtuistungil kohtutäiturile varade nimekirja ja andis võlgniku vande.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna kohtutäituri poolt esitatud avaldus on täidetud, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik