3-15-3139/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada R. T. kaebus ja tuvastada, et R. T. töötas 14.06.1976-08.08.1980 kalurikolhoosi „Lääne Kalur“ elektroonikatsehhis, 03.11.1980-08.01.1986 ja 01.12.1987- 12.04.1990 Riisipere sovhoosi elektroonikatsehhis, 17.12.1990-01.03.1993 TTK „Vilumäe“ elektroonikatsehhis, 01.06.1993-30.04.1994 AS-s Tevalo ja 30.04.1994-31.12.2009 AS-s Speleta jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, s.o. töötas ülalmärgitud ajavahemikel terve tööpäeva vältel ametikohal ja tegi tööd , mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr
Legislator headnote
AI generated3-15-3139/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada R. T. kaebus ja tuvastada, et R. T. töötas 14.06.1976-08.08.1980 kalurikolhoosi „Lääne Kalur“ elektroonikatsehhis, 03.11.1980-08.01.1986 ja 01.12.1987- 12.04.1990 Riisipere sovhoosi elektroonikatsehhis, 17.12.1990-01.03.1993 TTK „Vilumäe“ elektroonikatsehhis, 01.06.1993-30.04.1994 AS-s Tevalo ja 30.04.1994-31.12.2009 AS-s Speleta jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, s.o. töötas ülalmärgitud ajavahemikel terve tööpäeva vältel ametikohal ja tegi tööd , mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Lea Kuuse
Otsuse tegemise aeg ja koht
8.juuni 2016. a., Tallinn
Haldusasja number
3-15-3139
Haldusasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
R. T. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate faktiliste asjaolude tuvastamiseks
Kaebuse esitaja:R. T.;
Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.
Asja läbivaatamine Kohtuistungil 24.mail 2016.a.
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada R. T. kaebus ja tuvastada, et R. T. töötas 14.06.1976-08.08.1980 kalurikolhoosi „Lääne Kalur“ elektroonikatsehhis, 03.11.1980-08.01.1986 ja 01.12.1987- 12.04.1990 Riisipere sovhoosi elektroonikatsehhis, 17.12.1990-01.03.1993 TTK „Vilumäe“ elektroonikatsehhis, 01.06.1993-30.04.1994 AS-s Tevalo ja 30.04.1994-31.12.2009 AS-s Speleta jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, s.o. töötas ülalmärgitud ajavahemikel terve tööpäeva vältel ametikohal ja tegi tööd , mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr
206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1“ osas XIII „Ühiskutsed“koodidega 16456 ja 13417
märgitud ametikohale ja tööle.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
Selgitus: Käesoleval juhul avaldasid pooled kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lgtega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik