1-14-4311/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ka V.P

- . Ta on ata jäänud ristus täitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT st

sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 1440 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 659 tundi. Sooritamata on tema poolt 781 tundi üldkasulikku tööd.

V.P 19.05.2014

209 lg 2 p 1 tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi KarS § 65 lg 2 alusel päeva KarS § 199 lg 2 p ning karistati

1 aasta 11 kuu 14 vangistusega. 4,7 järgi karistati 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga tunni ulatuses. Üldkasuliku töö vangistus 1440 tegemise tähtajaks määrati . Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus . Üldkasuliku töö

2 aastat 04.06.2014 tegemisel pidi V.P ja kohustusi järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6

sätestatule.

R

egistreerimiskontrollnõude rikkumise kohta on koostatud üks KK Hoiatus (15.07.2015). Üldkasulikust töö ajakavast mittekinnipidamine ja kõrvalehoidmine üldkasuliku töö sooritamisest (09.05.2016) ÜKT Hoiatus.

18.05.2015 seletuses kirjutab V.P , et ametlikus töökohas on väga palju tööd ja järgmisel registreerimisel koostades ÜKT ajakava asun tööle.

24.04.2015 seletuses kir xxx ja meid saadeti jutab V.P , et töötan ametlikult kollektiivsele puhkusele. Saan sooritada tööpäevadel 8 tundi päevas.

18.05.2015 seletuses kirjutab V.P , et seoses haigusega alates 24.04.2015 toon kriminaalhooldusametnikule tõendi. Tulin tegema ümber oma ÜKT ajagraafikut töötamiseks kella 09.00-15.00 -15.05.2015 kella 09.00-15.00. ja puhkuse ajal töötamiseks ajavahemikus 11.05.2015 Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-4311 Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 25.05.2016 erakorraline ettekanne V.P ile ´

Viru Maakohtu 19.05.2014

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg V.P, isikukood XXX, xxx Ando Pajo 08.06.2016

10.06.2015 seletuses kirjutab V.P, et võtsin töölt välja oma pensionipäevad ja saan teha 6

tundi päevas. 15.07.2015 seletuses kirjutab, et 12.06.2015 ja 16.06.2015 käisin arsti juures halva tervise pärast, hilinesin tööle. 24.04.2015 ei käinud tunde sooritamas, sest vormistasin endale pensionitunnistust.

Juulis töötan töökohas puurijana 12 tundi päevas ja ei saa tunde teha. 01.07.2015 Ei ametlikus tulnud registreerima

seoses uuele ametlikule töökoha minekuga.

13.01.2016 seletuses kirjutab hooldusalune, et 29.11.2016 töötades puhkepäeval xxx sooritasin 3 tundi mitte 5 tundi tööd perekondlikel põhjustel. Naine helistas ja oli vaja ära võtta maalt lapselaps xxx.

Praegu ÜKT sooritama ei saa asuda. Saan vist alates 26.01.2016 töökohalt puhkusele ja hakkan tegema

tunde tööpäevadel.

26.02.2016 seletuses kirjutab hooldusalune, et ma pikendasin oma palgata puhkust ja saan teha üldkasulikku tööd 5 tundi päevas. Seoses haigusega võidakse mind varsti panna haiglasse. Olen haigla

järjekorras esimene.

07.03.2016 seletuses kirjutab, et ei käinud ÜKT sooritamas või lahkusin töölt varem 29.01.2016, 17.02.2016, 19.02.2016 ja 26.02.2016 tervislikel põhjustel kuna käisin arsti vastuvõtul, et haiglasse minna.

08.04.2016 seletuses kirjutab, et lahkusin ÜKT soorituselt varem 08.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 15.03.2016, 18.03.2016 ja 21.03.2016 kuna käisin arsti juures ja andsin ära erinevaid analüüse. Ei saanud sooritada üldkasulikku tööd 5 tundi päevas vaid tegin 2 tundi päevas.

Esimesel registreerimisel 09.06.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati V.P ’ile oolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle kriminaalh selgitati süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud)

ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. V.P’ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad töötamiseks on koostatud: 09.06.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 17.06.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 112 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx Hooldusalune sooritas 76 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 15.07.2014-25.07.2014 esitatud perearst Lxxx Jxxx

arstitõend. 30.07.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 105 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. Hooldusalune asus ametlikult tööle xxx 06.08.2016 ja tunde sooritama ei asunud.

07.10.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 32 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus

08.10.2014-24.10.2014. Hooldusalune sooritas 12 tundi. Puudutud perioodi kohta 16.10.2014- 27.10.2014 esitatud haigusleht.

04.11.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 04.11.2014-21.11.2014. Hooldusalune sooritas 36 tundi. 27.11.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxx ajavahemikus 01.12.2014-19.12.2014. Hooldusalune sooritas 32 tundi.

12.01.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 56 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 13.01.2015-13.02.2015. Hooldusalune sooritas 48 tundi. Puudumiste kohta esitatud xxx töökohalt. 14.01.2015-

16.01.2015 töötas vahetusega 12 tundi.

16.02.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 48 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 25.02.2015-27.03.2015. Hooldusalune sooritas 48 tundi.

01.04 xxx ajavahemikus .2015 oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks 06.04.2015-22.05.2015. Hooldusalune sooritas 56 tundi.

24.04.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 71 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 24.04.2015-15.05.2015. Hooldusalune sooritas 67 tundi.

18.05.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 34 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 29.05.2015-16.06.2015. Hooldusalune sooritas 26 tundi.

10.06.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 57 tunni üldkasuliku töö xxx ajavahemikus 10.06.2015- 30.06.2015. Hooldusalune sooritas 55 tundi.

29.09.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni üldkasuliku töö xxx 06.10.2015 ja 07.10.2015. Hooldusalune sooritas 8 tundi.

27.10.2015 xxx ajavahemikus oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks 28.10.2015-30.10.2015. Hooldusalune sooritas 8 tundi.

16.11.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 5 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx 29.11.2015. Hooldusalune sooritas 3 tundi.

14.12.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx 28.12.2015 ja 29.12.2015. Hooldusalune sooritas 8 tundi ja 30 minutit. 26.01.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 100 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus

29.01.2016-26.02.2016. Hooldusalune sooritas 64 tundi. xxx. Esitatud puudumiste kohta ajavahemikus 19.02.2016-22.02.2016 perearsti Lxxx Jxxx xxx a tõend ( ).

26.02.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 50 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus

29.02.2016-11.03.2016. Hooldusalune sooritas 8 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 01.03.2016-07.03.2016 esitatud xxxx ).

07.03.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 78 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus

14.03.2016-05.04.2016. Hooldusalune sooritas 31 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 22.03.2016-01.04.2016 esitatud xxxx seal viibimise kohta. 08.04.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 95 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxx ajavahemikus 11.04.2016-05.05.2016. Hooldusalune sooritas 48 tundi 30 minutit. Puudumiste kohta ajavahemikus 26.04.2016-05.05.2016 xxx Üldkasulikule tööle hilinemiste ja töölt varem lahkumiste kohta koostatud ÜKT Hoiatus. Karistusregistri andmetel sooritas V.P kaks väärtegu:

1. Otsuse tegija: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrullija liiklusjärelevalvetalitus Asja number: 244014008071 Otsuse kuupäev: 03.11.2014 Jõustumise kuupäev: 19.11.2014 LS § 259 lg 1 Rahatrahv 40,00 EUR / 10 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 03.11.2014

2. Otsuse tegija: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrullija liiklusjärelevalvetalitus Asja number: 244016002952 Otsuse kuupäev: 03.05.2016 Jõustumise kuupäev: 19.05.2016 NPALS § 15(1) lg 1 Rahatrahv 400,00 EUR Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 03.05.2016

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei t kohus äida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

V.P on sooritamata 781 s vastab 1 aastale 1 kuule tundi üldkasulikku tööd, mi vangistusele.

Kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik veel ühe ÜTK töö arvestuslehe, millest tuleneb, et V.P on ära teinud 726 tundi ÜKT ning tegemata jäänud 714 tundi.

V.P selgitas kohtus, et palub kohaldada talle mis tahes asenduskaristus, kuid mitte vanglakaristus. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekande juurde.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalid , et V.P karistuse ei ole est nähtub asendamine üldkasuliku tööga täitnud eesmärki. küll sooritanud undi üldkasulikku tööd Ta on 1440 tunnist 726 t kuid sooritamata on v ndidest 714. eel suur osa ülkasuliku töö tu –

Materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on korduvalt selgitatud ÜKT ajaks kehtestatud korda.

Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel ÜKT-ga. V.P on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et V.P on olnud alaliselt probleeme

ÜKT sooritamisega. Süüdimõistetu on puudunud ÜKT soorituselt ilma mõjuva põhjuseta

04.08.2014-02.09.2014 18.-29.07.2014, 08- ning töötas ajakavas ettenähtust vähem tunde

24.10.2014, 01-19.12.2014, 13.01.2015-13.02.2015, 06-22.04.2015, 24.04.2015-15.05.2015,

29.05.2015-16.06.2015, 10-30.03.2015, 28-30.10.2015, 16.11.2015, 28-29.12.2015, 29.01.2016- 26.02.2016, 29.02.2016-11.03.2016, 14.03.2015-05.04.2015, 11.04.2016-05.05.2016.

Kriminaalhooldusalusele on tehtud ajakava rikkumise eest kirjalikud hoiatused. ÜKT

Maakohus nõustub krimina suutnud täita talle määratud alhooldusametnikuga, et isik pole

üldkasuliku töö tunde. Toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 19.05.2014 otsusega nr 1-14-4311 määrati V.P-le 1440 tundi ÜKTd 2 aastase tähtajaga. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes korduvalt ÜKT sooritamise distsipliini ning jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb . Kuna isik ei ole suutnud karistuse täitmisele pööramist alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud.

Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kriminaalhoolduse jätkami a võimalik ,kuna 03.06.2016 lõppes maksimaalne ÜKT tähtaeg, 2 aastat, mida ei ne poleks k saa ka enam pikendada.

Vangistuse asendamine ÜKT ga kuulub tühistamisele ja - V.P tuleb saata karistust

kandma.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata ´ mõistetud ärakandmata

69 lg 6 V.P i le karistusvangistus 1 aasta 1 kuu.

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus V.P ile Viru Maakohtu 19.05.2014

´ kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse kandmata ärakandmata osa, 11 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus ´ile V.P kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V.P vanglasse saabumise aeg.

Kui V.P ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

Kohtun ik Larissa Prokopenko