1-08-14563/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14563

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14563 (05231601366) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi O.M süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 424, § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav O.M

Ik: xxx, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2008, vahistatud 16.06.2008.

varasem k tatus: 1. Tallinna Linnakohtu 10.04.2003 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 6 kuud, KrK § 141 lg 2 p 1, 2 järgi

vangistus 3 aastat ja KarS § 64 lg 1 ja § 74 alusel

vangistus 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2. Harju Maakohtu 13.10.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi mõisteti vangistus 7 kuud, KarS § 64, § 65

lg 1 alusel vangistus 3 aastat ja 2 kuud tingimisi

katseajaga 2 aastat. Katseaja algus 13.10.2003.a ja katseaja lõpp 12.07.2006.

Kaitsja Advokaat Raivo Bergson RESOLUTSIOON

1. O.M süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale k tuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud ja

ärakandmata k tust 1 aasta ja 9 kuud vangistust Harju Maakohtu 13.10.2003 otsusega

mõistetud 3 aastasest 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so vangistuse 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud võrra ja mõista liitk tuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud

3. O.M süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale k tuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

4. O.M süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale k tuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

5. O.M süüdi tunnistada KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale k tuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

6. O.M süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale k tuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

7. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad k tused kaetuks raskeima k tusega ja liitk tuseks

mõista tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud

8. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.M-ile mõistetud liitk tuse, so tähtajalise

vangistuse 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) kuud ärakandmist alates O.M kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 14.06.2008.

9. O.M suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

10. O.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 4959 (neli tuhat üheksasada viiskümmend üheksa) krooni ja 55

senti, mis tuleb 6 kuu jooksul k tuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.M , 1-08-14563, kaitsjatasu“.

11. O.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul k tuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „O.M, 1-08-14563, sundraha“.

12. O.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi nr DK-0336-06/5309 tegemisega tekkinud kulu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul k tuse

kandmisest vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.M, 1-08-14563, käekirjaekspertiisi tasu“.

13. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. Tele2 Eesti AS esitatud tsiviilhagi 5817 krooni ja 50 sendi nõudes rahuldada täies

ulatuses ning O.M-ilt välja mõista Tele2 Eesti AS kasuks 5817 (viis tuhat kaheksasada seitseteist) krooni ja 50 senti.

15. EMT AS esitatud tsiviilhagi 3089 krooni ja 85 sendi rahuldada täies ulatuses ning O.M-ilt

välja mõista EMT AS kasuks 3089 (kolm tuhat kaheksakümmend üheksa) krooni ja 85 senti.

16. TA`i esitatud tsiviilhagi 1590 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.M-ilt

välja mõista TA`i kasuks 1590 (üks tuhat viissada üheksakümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 12.02.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 13.02.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.M süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 13.11.2004, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas Tele2 Eesti AS-i esinduses, kasutas SR'i nimele väljastatud ID-kaarti nr xxx varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt sõlmis liitumislepingu GSM numbrile

xxx ning mobiiltelefoni järelmaksulepingu mobiiltelefonile NOKIA 3220, tekitades SR'ile kohustuse tasuda lepingutest tulenevaid makseid. Tele 2 Eesti AS-ile tekitatud kahjusumma on kokku 5817 krooni ja 50 senti.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 15.11.2004, viibides Tallinnas aadressil Valge 16 asuvas AS EMT esinduses, kasutas SR'i nimele väljastatud ID-

kaarti nr XXX varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel ja nimelt sõlmis liitumislepingu GSM numbrile 53312480 ning mobiiltelefoni järelemaksulepingu mobiiltelefonile Alcatel One Touch 756, tekitades SR'ile

kohustuse tasuda lepingutest tulenevaid makseid. AS-ile EMT tekitatud kahjusumma on kokku 3089 krooni ja 85 senti.

Seega pani O.M toime KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.07.2006 kella 18:00 paiku, viibides Tallinnas Kesktee tänaval Merivälja pargis, kus nägi seismas oma tuttavaid J J 't, A V ja TA'i, läks nende juurde juttu ajama, paludes korraks helistamiseks mobiiltelefoni,

sai TA'i loal kasutamiseks oma valdusesse mobiiltelefoni №kia 5140 maksumusega 1590

krooni, kuid pööras talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, hakkas mobiiltelefoni kasutama, kuid lahkus pargist, jättes mobiiltelefoni TA'ile tagastamata. TA´ile tekitatud kahjusumma on 1590 krooni. Seega pani O.M toime KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, so tema valdusesse usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti tema, olles isikuks, keda on Põhja Politseiprefektuuri 05.07.2007 otsusega k tatud LS § 7419

lg 1; § 741

lg 1; § 7415

alusel väärtegude kogumis rahatrahviga 15 000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 04.11.2007 kella 02:40 ajal Harju

Maakonnas Tallinna linnas Sütiste tee 18A juures suunaga Tervise tänava poole mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles isikuks, keda on Põhja Politseiprefektuuri 05.07.2007 otsusega k tatud LS § 7419

lg 1; § 741

lg 1; § 7415

alusel väärtegude kogumis rahatrahviga 15 000 krooni

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 20.12.2007 Harju Maakonnas Tallinna linnas Pirita teel maja nr 20 juures suunaga Rummu tee poole mootorsõidukit XXX , registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles isikuks, keda on Põhja Politseiprefektuuri 05.07.2007 otsusega k tatud LS

§ 7419

lg 1; § 741

lg 1; § 7415

alusel väärtegude kogumis rahatrahviga 15 000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 14.06.2008 kella 17:44 ajal Harju

Maakonnas Tallinna linnas Õismäe tee 88 maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega pani O.M toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem k tatud sellise teo eest.

Samuti tema, viibides 07.06.2008 kella 04:00 ajal Tallinnas Xxx asuvas korteris, olles

alkoholijoobes, lõi tekkinud tüli käigus oma endisele tüdruksõbrale M S rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – huulele marrastuse. Samuti tema, viibides 07.06.2008 hommikul kella 11:30 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris, tekkis uus tüli sellest, et M S ei soovinud O.M'ga randa minna ega temaga midagi tegemist teha, mille tõttu muutus O.M vägivaldseks, lähenes M S le selja tagant, kes istus diivani peal, lüües M S le rusikaga kõigepealt ühele poole näo piirkonda ja siis teisele

poole näo piirkonda, tuli M S ette ning lõi veel ka jalaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi -huule ja suuõõne pindmise vigastuse, pea muude osade pindmise vigastuse. Seega O.M pani toime KarS § 121 ettenähtud kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise.

Samuti tema, viibides 07.06.2008 kella 04:05 ajal Tallinnas Xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, peale seda kui oli kannatanule M S löönud rusikaga näo piirkonda, tekkis

uus tüli, mille käigus võttis ta tolmuimeja metallist toru, millega peksis vastu lauda ning koputas M S paar korda õlale, samal ajal öeldes M S , et kui ta peaks veel suu lahti tegema ja midagi ütlema, siis lööb ta M S maha. M S soovis korterist lahkuda aga kartis, et O.M ei lase tal ära minna ning tarvitab veel tema suhtes vägivalda. Samuti tema, viibides 07.06.2008 hommikul kella 11:35 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris, peale seda kui oli löönud rusikate ja jalaga kannatanut M S näo piirkonda, politsei hirmus

tõmbas telefonijuhtme seinast, viskas puruks M S mobiiltelefoni, läks kööki, kust võttis kööginoa ning käskis panna M S näpud lauale ja ütles, et lõikab need maha. Kannatanul õnnestus O.M maha rahustada, peale mida O.M lahkus korterist.

Seega O.M pani toime KarS § 121 ettenähtud kuriteo, so teise isiku tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav O.M

ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale k tuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust, KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendataks käesoleva

otsusega mõistetavat ja ärakandmata k tust 1 aasta ja 9 kuud vangistust Harju Maakohtu 13.10.2003 otsusega mõistetud 3 aastasest 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so vangistuse 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud võrra, mõistetaks liitk tuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud,

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale k tuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale k tuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale k tuseks 7 (seitse) kuud vangistust;

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale k tuseks 9 (üheksa) kuud vangistust;

§ 64 lg 1 järgi loetaks kergemad k tused kaetuks raskeima üksikk tusega ja liitk tuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 4 aastat (neli) aastat 11 (üksteist) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetaks O.M-ile mõistetud k tuse tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) kuud kandmise alguseks 14.06.2008.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§ 64 lg 1, 65 lg 2, 68 lg 1, 74 lg 5, 209 lg 2 p 1, 201 lg 2 p 1, 424, 120, 121, asub kohus seisukohale, et O.M kuulub temale KarS § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 424, § 120, § 121 järgi

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata k tus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik