4-16-3535/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 02. mail 2016 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 19. juunil 2014.
Legislator headnote
AI generated4-16-3535/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine
üldkasuliku tööga
Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja
08. juuni 2016 Väärteoasja number
4-16- nr 2402,14,000440) 3535 (kohtuvälises menetluses täiteasi nr 047/2014/726 Lahend väärteoasjas
kohtuvälise menetleja PPA Ida prefektuuri 11.04.2014 otsus B.B karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 120 eurot. Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja
na Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane B.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx ) Kohtutäitur Ivi Kalmet
RESOLUTSIOON
Juhindudes
karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1, § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (V™S) kohus § 211,
määras:
1. Rahuldada PPA Ida prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada B.B-le Ida prefektuuri 11. aprilli 2014 a
kohtuvälise menetleja PPA
otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga ) päeva ning
3 (kolm asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva
2 (kaks kohtumääruse jõustumisest.
4. Kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole.
5. Edastada avaldajale,
määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile; saata jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti
P hja õ Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule).
Edasikaebamise kord ja selgitused
kohtumäärusele
6. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.
7. Politseija Piirivalveameti
Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb süüdlasel pöörduda Põhja
prefektuuri vanemkorrakaitseametniku Andres Tarvis (üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (kontaktandmed: e-post andres.tarvis@politsei.ee telefon ; 6124962 5154271). või
8. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on Politseija Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103 lg 1 kohaselt
esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta. Selgitada, et vastavalt KarS
§ 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
I Asjaolud
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 02. mail 2016 avalduse
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 19. juunil 2014.
Kohtutäitur on S § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise TM
04. aprillil 2016 s si t teavitanud võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub ta trahviühikut Sissenõudja on võlgn sumata rahatrahv 30
- 120 eurot. iku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.
Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata.
ga. Selleks Süüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemise nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole kohtu nimetatud
kohtu määratud tähtajaks. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.
II
Kohtu põhjendused
Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k
tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
V™S lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
VTMS § 211 lg 11
kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.
KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle -s 69 tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -
asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.
Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine - võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata rahatrahv 30
211 lg-st 1 ja
72 alusel trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS §
asendada asenduskaristusena arestiga 3 päeva. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav arest päeva üldkasuliku tööga sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi
5 tundi,
.
VTMS § 2071
lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on selleks ametnikuks prefektuuri vanemkorrakaitseametnik Andres Tarvis. Põhja
KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik