1-08-8764/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 8764

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 8764 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

V.J-i taotlus tema suhtes kohtutäitur MKadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/11804 nõutava põhisumma

ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu

V.J, isikukood xxx, asukoht: Vangla, xxx,

RESOLUTSIOON

™S § 45 alusel jätta rahuldamata V.J

taotlus tema suhtes kohtutäitur MKadaku poolt algatatud

täiteasjas 008/2008/11804 nõutava põhisumma ning selle

sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks.

Määrus väljastada avaldaja V.J-ile ja kohtutäitur MKadakule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.J mõisteti süüdi Harju Maakohtu 23.09.2008.a. otsusega KarS § 331 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1234,60 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur MKadaku poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/11804 ning kohtuotsusega väljamõistetud nõuetele on lisandunud täitekulud.

V.J-i esitas 23.01.2009.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada tasuda nõue täiteasjas 008/2008/11804 peale tema vabanemist kinnipidamisasutusest. V.J põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, tal pole võimalik vanglas nõudeid maksta, kuna ta ei tööta.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Ajatades isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumist, peab olema kohtul

veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Rahalise nõude täitmine vanglas on reguleeritud ™S §-s 31, mille kohaselt vangla kannab

kinnipeetava töötasust või muust kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes 2. V.J-i avaldusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 – 4 toodud asjaolu. Vangistusseaduse § 38 lg 22

võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest

vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav.

V.J-i avaldusest ei nähtu et teda oleks töölt kõrvaldatud või töökohustustest vabastatud vangistusseaduse § 38 lg 22 kohaselt.

Seega ei pea kohus põhjendatuks edasi lükata V.J-ilt kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete täitmist kuni V.J vabanemiseni.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 jätab kohus rahuldamata V.J taotluse tema suhtes Harju Maakohtu 15.10.2008.a. otsuse 1 – 08 – 10700 alusel algatatud täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas 008/2008/11804.

Alari Möldre täitmiskohtunik