4-16-2873/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-2873 Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Aleksandra Eik Kohtuasi

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: R.L , (i.k. xxx; elukoht: xxxx)

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Steve Tõevälja, email:

steve.toevalja@emta.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 08.06.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 14.04.2015 otsusega väärteoasjas 930014000821 R.L-ile

TubS § 39 ääratud ja tasumata rahatrahv 225 lg 1 alusel m trahviühikut summas 900

22 (kakskümmend kaks) päeva. eurot arestiga

KarS § 69

22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, lg 1 ja 3 alusel asendada arest mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 3372315, 53031092).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksu l Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 14.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930014000821 määrati R.L-ile TubS § 39 trahviüh lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 225 iku ulatuses, s.o.

summas 900 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.04.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 11.04.2016 Viru Maakoht ule avalduse R.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude täitmine võimalik: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet ja pangakontod on arestitud alates 17.07.2015, kuid laekumisi ei ole toimunud. Telefonitsi ei ole Menetlusalusel isikul töökohta pole. maksuhalduril olnud võimalik R.L-iga kontakti saada.

08.06.2016 toimunud videokohtuistungil , et tal puuduvad rahalised seletas R.L vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta aresti

- 72, kui ga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole var

a, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku ahuldamisele. leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub r

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 225 trahviühiku ulatuses ja summas 900 eurot, 22 päevase arestiga, mille KarS § 69 lg 1 ja 3

alusel asendab 22

rab kohus 2 tunni üldkasuliku tööga ning mille tegemise tähtajaks mää kuud

alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik