1-16-4814/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-4814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-4814 (16230200328) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Prokurör Kaito Puusepp Kriminaalasi

N.O

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.O , isikukood XXX, elukoht XXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX OÜ Karistatus

Harju Maakohtu 14.09.2015

otsus kriminaalasjas nr 1-15-6203 KarS § 4231 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. N.O süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.O-le mõistetud karistust (4 kuud) Harju Maakohtu 14.09.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6203 mõistetud karistuse ärakandmata 1 kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.O-le mõistetud 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab N.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil XXX

;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. N.O-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 80.00 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

7. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 725.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda iga kuu 60.00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 65.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700043093 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-4814“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.O juhtis 14.02.2016 kella 01.55 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 15. km-l mootorsõidukit VW Passat reg nr XXX, omamata juhtimise hetkel vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega rikkus N.O LS § 94 lg 1 sätteid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud). N.O on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõigust omamata 18.04.2015 kella 15.08 ajal Tallinnas Pae tn 5 maja juures; 26.04.2015 kella 12.20 paiku Tallinnas Mustakivi teel Mahtra 34b maja juures, 29.04.2015 kella 16.35 paiku Tallinna- Tartu mnt 41. km-l. N.O on eelnevalt välja toodud tegude osas karistatud 14.09.2015

Harju Maakohtu poolt KarS § 4231

alusel. Seega N.O , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 tunnustele vastava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaito Puusepp, süüdistatav N.O ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava N.O karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.O-le mõistetavat karistust temale 14.09.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes N.O-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.O-le mõistetav vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o kokku 178 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.O-le üldkasliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on N.O kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama oma alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

- kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud:

1. Määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 80 eurot.

2. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot.

3. Kokku menetluskulud kohtueelses menetluses: 725 eurot.

Süüdistatav taotleb ning nõustub tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 725 eurot 12

(kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 60,42 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.O kuulub KarS § 423

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Ingrid Kullerkann kohtunik