1-16-4605/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4605 (16249000109) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; aa keskharidus; ; pensionär Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 1 kehtiv karistus. T . õkend: puudub
Legislator headnote
AI generated1-16-4605/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-16-4605
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2016
. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4605 (16249000109) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
H.N-i
süüdistus KarS § järgi
kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav H.N
Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; aa keskharidus; ; pensionär Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 1 kehtiv karistus. T . õkend: puudub
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka H.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.04.2016. a kell 16.22 kuni 13.04.2016. a kell 14.35, s.o kokku 2
(kaks) päeva.
H.N-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks H.N-i vanglasse saabumise aeg.
Kohustada H.N-i ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 04.07.2016. a kell 10.00.
Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 71 (seitsekümmend üks) eurot 40 senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.N on õigus väljamõiste tud menetluskulud
kogusummas 716 (seitsesada kuusteist) eurot 40 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. H.N on kohustatud alates juulist 2016. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 59 (viiskümmend üheksa) eurot 70 senti kuni kogu summa tasumiseni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS
Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või
EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700043886. Selg -16-4605, itusse tuleb märkida „1 menetluskulud, H.N “.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.N-ile 12.04.2016. a kella 16.22 on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et tema paiku Jõgeva linnas Aia tänav 50 omamata juhtimisõigust sõiduauto maja juures juhtis, , t Ford Mondeo xxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt registreerimismärgiga väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,82 iiklusseaduse § 69 lg mg/l kohta, millega rikkus l
nõuet iiklusseaduse § 69 lg nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, l
2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 12.04 - 13.04.2016. a (s.o
2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on päeva vangistust.
3 kuud 28 Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. KarS lg 1 p 1 alusel H.N-ilt § 50
võtta ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.
Menetluskulud m prokuratuuris 71,40 eurot, sundraha 645 eurot, kokku : ääratud kaitsja tasu 716,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.N-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 59,70 eurot.
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.N-i süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ning lisakaristuse H.N-ilt tuleb
välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.
Raina Pärn Kohtunik