Legislator Case Law & Legislation
1-16-4352/8 AI generated

1-16-4352/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-4352/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sergei Nassõrov ja XXX kandsid XXXVanglas karistust. 26.10.2015 pärast lõunat mängisid kinnipeetavad ühiselt doominot. XXXe ei meeldinud, et Sergei Nassõrov õpetab teisi mängijaid ning andis talle solvava väljendiga mõista, et Sergei Nassõrov peaks mängijad rahule jätma. Ütlemise ajal tõstis toolil istuv XXXkäevarre üles selles suunas, kus tema selja taga oli Sergei Nassõrov, kes koheselt ründas XXX, paiskas ta pingilt maha ning lõi teda rusikaga näo piirkonda. XXX diagnoositi paremal põsel 4x5 cm marrastushhav ja vasaku kõrva ees 5x5 cm punetav heamtoom. Löömise tõttu tundis XXXfüüsilist valu.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4352/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Sergei Nassõrov’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 168 eurot.

Keywords

AI generated
naval warfare conflicts of laws black Sea breach of military service duty dispute settlement third-party claim procedure in attachment
AI generated
1-16-4352/23
Viru Vangla esitas 28.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Nassõrov´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-18-6598/9
Süüdi tunnistada Sergei ROŽKOV KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Sergei Rosžkov 1 (ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:
1-23-7453/5
Sergei Kompanijetsit süüdistatakse selles, et isikuna, keda on 11.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-5289 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi ning milline karistus on kehtiv: - 12.04.2023 kella 23.30 paiku xxx maja trepikoja välisukse juures lõi korduvalt kätega A B pea ja keha piirkonda, sealhulgas vähemalt 8 korral rusikatega näopiirkonda. S.Kompanijets tiris kannatanut jopest, mistõttu kannatanu korduvalt kukkus maha. Sergei Kompanijets tekitas kannatanule A B füüsilist valju ja kehavigastused – hematoomid mõlemal silmal, haavad huultel ja paremal põsel. Sellega pani Sergei Kompanijets toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning milline tegu on toime pandud korduvalt.
1-17-10056/5
Nikita Jung´ile on süüdistus esitatud selles, et tema olles eelnevalt süüdi mõistetud 29.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 06.08.2017 kella 15.02 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna duširuumis kasutas vägivalda kinnipeetav N. F.´i suhtes. Täpsemalt lõi Nikita Jung parema rusikaga N. F.`ile vastu nägu vasaku silma piirkonda ja pärast seda, kui kannatanu surus end kaitseks vastu duširuumi seina, jäädes seljaga Nikita Jung´i poole, jätkas Nikita Jung kannatanu peksmist, lüües korduvalt kannatanut 20-30 sekundi vältel keha erinevatesse piirkondadesse. Oma tegevusega tekitades Nikita Jung kannatanule järgmised kehavigastused: vasaku silma välimises nurgas punetus ja turse ning ülemisel laul verevalumid, vasaku rangluu all punetus läbimõõduga 2,5 cm, rindkerel kaks punetust, õlavarre välimisel pinnal punetus mõõtmetega 7 cm x 2 cm, abaluude alumises piirkonnas hulgaliselt punetusi, ristluul kaks 6 cm läbimõõduga paistetust ja marrastused. Seega, pani Nikita Jung toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-1515/11
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Sergei Seleznjov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-16-4352

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-4352 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Imbi Kangur-Popova

Sergei Nassõrov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

Prokurör Natalja Duškina

Süüdistatav Sergei Nassõrov, isikukood: 35907302228, asukoht XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 23.03.2015.a Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat

6 kuud 9 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 02.10.2014. Tõkend – ei kohaldatud, kannab karistust

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Sergei Nassõrov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 kuud.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Maakohtu 23.03.2015 otsusega nr 1-09-1863 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 aastat 7 kuud ja 9 päeva lugedes karistus kandmise alguseks eelmise karistuse kandmise algusaja 02.10.2014.

Asitõendid:

- CD-plaat - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Sergei Nassõrov’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 168 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 67,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Sergei Nassõrovile kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik:

Sergei Nassõrov ja XXX kandsid XXXVanglas karistust. 26.10.2015 pärast lõunat mängisid kinnipeetavad ühiselt doominot. XXXe ei meeldinud, et Sergei Nassõrov õpetab teisi mängijaid ning andis talle solvava väljendiga mõista, et Sergei Nassõrov peaks mängijad rahule jätma. Ütlemise ajal tõstis toolil istuv XXXkäevarre üles selles suunas, kus tema selja taga oli Sergei Nassõrov, kes koheselt ründas XXX, paiskas ta pingilt maha ning lõi teda rusikaga näo piirkonda. XXX diagnoositi paremal põsel 4x5 cm marrastushhav ja vasaku kõrva ees 5x5 cm punetav heamtoom. Löömise tõttu tundis XXXfüüsilist valu.

Sergei Nassõrovit süüdistatakse selles, et tema 26.10.2015 aastal kella 15.18 ajal XXXVanglas XXXmeeskinnipeetavate elusosakonna M2 sektsiooni koridoris haaras selja tagant kinni pingil istuvast XXX, paiskas ta koos pingiga pikali ja lõi vähemalt kahel korral rusikaga XXXe näo piirkonda. Löömisest tundis XXXfüüsilist valu ja sai tervisekahjustused paremal põsel 4x5 cm marrastushhava ja vasaku kõrva ees 5x5 cm punetava heamtoomi.

Sellise tegevusega Sergei Nassõrov pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 alusel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör karistuseks vangistust 1 kuu.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Maakohtu 23.03.2015 otsusega nr 1-09-1863 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 aastat 7 kuud ja 9 päeva lugedes karistus kandmise alguseks eelmise karistuse kandmise algusaja 02.10.2014.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Sergei Nassõrov sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav kinnitas, et on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus sundraha II astme kuriteo sooritamise eest (s.o 645 eurot) ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses kui ka kohtus kokku 168 eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Sergei Nassõrov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Sergei Nassõrovilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 168 eurot, milline tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/