1-16-5028/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-5028

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-5028 (16231600788)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Karin Talviste

Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2016

Süüdistatav T.I – isikukood XXX;

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.09.2015 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 22 lg 3 järgi – 1 aasta vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.-08.06.2016)

Kaitsja Alar Neiland

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.I KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.09.2015

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 1 aasta vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.

2

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (07.-08.06.2016) ning kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

4. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva ( 478 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT), mille tegemiseks 360 +90+ 28 tundi) määrab kohus 1 aasta ja 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.I allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohuistatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavas

sotsiaalprogrammis.

5. Välja mõista T.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse

kokku summas 490,50 eurot, ½ s.h süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 322,50 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 168 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud summas 490,50 eurot on

võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

3

Süüdistus T.I 21.05.2016.a kella 23.58 paiku, viibides XXX asuvas korteris, viskas oma

ema XXX pihta plastmassist kannu, mis tabas kannatanu otsmikku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – lõikehaav otsmikul. Seega pani T.I toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/