4-08-10089/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-08-10089/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 30.01.2009.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Piret Liivo
Sekretär Ave Mõistlik
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Vaidlustatud lahend Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar AHirs 30.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,011594 Nikolai Poljanski karistamises LS § 7435 lg 1 järgi
Kaebuse esitanud isik Nikolai Poljanski, isikukood 34903200283, elukoht xxx
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Nikolai Poljanski Esindaja J P kohtuvälise menetleja – Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja A Reidi
LÕPPOSA
Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr: 2315,08,011594 Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 alusel ja lõpetada väärteomenetlus.
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest.
Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 16.02.2009.a.
KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Väärteoasi nr.4-08-10089
2
Nikolai Poljanski’t karistati Liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o. 300 krooni selle eest, et tema 05.09.2008.a. kell 10.15 Kärberi 20 Tallinnas juhtis mootorsõidukit olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Sellega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 68 p.5 nõuded ning pani toime Liiklusseaduse § 7435 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
KAEBUSE SISU
Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kaebaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, turvavöö oli tal korrektselt kinnitatud ning ta ei oska seletada, miks talle selline käitumine inkrimineeriti. Ta omab pikaajalist juhtimisstaaži, puuduvad varasemad rikkumised. Turvavöö kinnitab ta alati enne sõidu alustamist.
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p.3; § 133-135.
Piret Liivo Kohtunik