2-16-4618/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2016. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-4618 Tsiviilasi Mai Laasi hagi OÜ Tartu Veekeskus vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Mai Laas (isikukood XXXX)

• Hageja esindaja Maia Ploom (maiapl@hot.ee)

• Kostja OÜ Tartu Veekeskus (registrikood 10738741; Turu 10 Tartu 51014; e-post info@aurakeskus.ee)

• Kostja esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap (menetlus@njordlaw.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2016 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mai Laasi ja OÜ Tartu Veekeskus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled kinnitavad, et Mai Laasi ja OÜ Tartu Veekeskus vahel sõlmitud tööleping lõppes 26.02.2016.

1.2 OÜ Tartu Veekeskus maksab Mai Laasile vaidluse lõpetamise eesmärgil ühe kuu töötasu summa 645 eurot (bruto) hiljemalt 17. juuniks 2016. a.

1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4618. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Mai Laasi esitas OÜ Tartu Veekeskus vastu hagi töövaidluses. Hageja palus tuvastada poolte vahel 10.09.2001 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus, lugeda tööleping lõppenuks 26.02.2016 TLS § 107 lg 2 alusel, mõista kostjalt TLS § 109 lg 1 alusel hageja kasuks välja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses 1930.44 eurot ning 90 päeva keskmise töötasu suurune hüvitis summas 1952.10 eurot. Teise hüvitise nõude aluseks on asjaolu, et kostja teatas töölepingu ülesütlemisest ette vähem kui 90 päeva.

Pooled esitasid 07.06.2016 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päev määruse kättesaamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik