1-15-8912/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8912 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu

I.J, i.k. XXX, määratud elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus I.J-ile

osaleda

sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 28.10.2015 otsusega kiirmenetluse kokkuleppemenetluses I.J mõisteti

1 aasta ja 6 kuud vangistust. süüdi KarS § järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 68 lg

1 alusel arvestas kohus eelvangistuses viibitud aja, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jättis kohus ärakand ldamata ning määras misele kuuluva karistuse tingimisi koha

katseajaks 2 aastat. Kohus allutas I.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määras kohus käitumiskontrolli I.J-ile ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Katseaja alguseks luges kohus 28.10.2015. . Kohtuotsus jõustus 13.11.2015

02.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert kohtule erakorralise ettekande taotlusega I.J-ile , rikkunud talle määrata täiendav kohustus kuna süüdimõistetu on katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt

2(2)

teostati 01.06.2016 I.J-ile registreerimise käigus lisakohustuse kontroll ja hooldusalusel tuvastati alkoholijoove 0,425 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor MARK X SN:107287, mille järgmise kontrollimise aeg on

31.10.2016. Seega on I.J rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Lisaks selgus vastuvõtul vestluse käigus, et I.J on lahkunud oma elukohast kauemaks kui 15 päeva. Isik on ajavahemikul 06.05.2016-01.06.2016 viibinud xxxx, selleks eelnevalt ametnikult luba taotlemata. Seega on I.J rikkunud käitumiskontrolli nõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks.

Kirjalikus seletuses 01.06.2016 teatas hooldusalune, et viibis xxxx ja tarvitas seal alkohoolset jooki söögi kõrvale. Samas tunnistas, et viibis perioodil 06.05.2016-01.06.2016 xxxx ilma ametniku loata.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et hooldusalusega on kohtutud kokku 9-l korral, registreerimiskohustust on isik seni täitnud rahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik on katseajal korduvalt I.J-iga vestelnud alkoholiravi võimalustest, kuid isik ei näe vajadust ravile pöördumiseks.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna I.J on motiveeritud kandma karistust vabaduses, siis tuleb hooldusalusele määrata täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel eesmärgiga tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata

I.J-ile täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et Kar § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste S

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus , on põhjendatud täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal . Esitatud asjaoludel saab pidada piisavalt mõjusaks abinõuks mõjutamisel. ja vajalikuks I.J

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik