Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-928/5 AI generated

3-16-928/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-928/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RAKI Invest OÜ esitas 12.05.2016 e-posti aadressilt kusimused-vastused@mail.ru Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 01.04.2016 korralduse nr 12.2- 3/035737-46 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3300-2 tühistamiseks. Halduskohus jättis kaebuse 16.05.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, märkida selles enda sidevahendite andmed ning kaebus allkirjastada, samuti esitada vaidlustatav korraldus ja vaideotsus ning tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-16-928/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuid praegusel juhul oleks uus esitatav kaebus mittetähtaegne (HKMS § 47 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2016, Tallinn Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised 3-16-928 RAKI Invest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 01.04.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-46 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3300-2 tühistamiseks Kaebaja – RAKI Invest OÜ Vastustaja – Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON Tagastada RAKI Invest OÜ kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. RAKI Invest OÜ esitas 12.05.2016 e-posti aadressilt kusimused-vastused@mail.ru Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 01.04.2016 korralduse nr 12.2- 3/035737-46 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3300-2 tühistamiseks.

2. Halduskohus jättis kaebuse 16.05.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, märkida selles enda sidevahendite andmed ning kaebus allkirjastada, samuti esitada vaidlustatav korraldus ja vaideotsus ning tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus.

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja sai kohtu 16.05.2016 käiguta jätmise määruse koos riigilõivu makseinfoga kätte 24.05.2016 oma seadusliku esindaja ehk juhatuse liikme Kalle Uudre kaudu (tl 10, vt HKMS §

74 lg 2). Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 31.05.2016. Kaebaja ei ole käesolevaks ajaks kohtule vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud ega allkirjastatud kaebust esitanud, mistõttu tuleb kaebus tagastada.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuid praegusel juhul oleks uus esitatav kaebus mittetähtaegne (HKMS § 47 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit