Legislator Case Law & Legislation
1-16-5004/3 AI generated

1-16-5004/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-5004/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5004/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-16-5004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-5004 (16230200481)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi G.P

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Alice Simm

Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2016

Süüdistatav G.P – isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töökoht:

XXX AS, klienditeenindaja; ülalüpiodamisel 2 alaealist last; kehtivad väärteoja kriminaalkaristused puuduvad;

tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 06.- 07.06.2016)

Kaitsja Riine Lumiste

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 (4 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (06.-07.06.2016) ning kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

3. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.P

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse

mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta G.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb G.P loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

5. Välja mõista G.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse:

½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast - 322,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu -120 eurot, s.

o menetluskulud kokku 442,50 eurot (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 50 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud summas 442,50 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus G.P juhtis tahtlikult 06.06.2016 kella 11.42 ajal Tallinnas Kai tänav 6 juures suunaga

Logi tänava poole mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,86 mg/l).

3

Sellise käitumisega rikkus G.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani G.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/