2-15-11021/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-11021

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11021 Tsiviilasi A.D. hagi R.B. vastu rahalise kohustuse 36 200 euro täitmiseks Hagihind

36 200 eurot Meentlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja A.D., (ik XXXX, viibimiskoht XXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Valli Murde (OÜ Objartel & Partnerid AB, aadress: Riia 4, 51 004 Tartu, epost vmurde@gmail.com)

• Kostja R.B., (ik XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase (advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26, Võru, e-post kuklase@kuklase.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.D. hagi R.B. vastu rahalise kohustuse 36 200 euro täitmiseks läbi vaatamata. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

2. Jätta poolte menetluskulud A.D. kanda.

3. Välja mõista A.D. riigi õigusabi osutamise tasu 624 (kuussada kakskümmend neli) eurot (sh käibemaks) riigituludesse.

4. Riigi õigusabi osutamise tasu vabatahtlikuks tasumiseks tuleb A.D. 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest tasuda väljamõistetud 624 eurot makseinfo lehel näidatud arvelduskontole.

5. Maksekviitung või andmed tasumise kohta tuleb A.D. viivitamatult esitada Tartu Maakohtu kantseleisse või saata aadressil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, 50092, Tartu, või tmktartu.menetlus@kohus.ee. Vabatahtlikuks tasumiseks antud tähtaja möödumisel saata kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu.

Tsiviilasi nr 2-15-11021

6. Makse tähtajaks tegemata jätmise korral tuleb A.D. tasuda viivist tähtajaks maksmata jäetud summalt Võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses (EKP intress + 8% aastas).

7. Välja mõista A.D. R.B. kasuks menetluskulud summas 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A.D. (hageja) hagi R.B. (kostja) vastu rahalise kohustuse 36 200 euro täitmiseks.

2. Kostja esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase esitas taotluse 1760 euro suuruse tagatise määramiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus määras 1. märtsi 2016 määrusega R.B. eeldatavate menetluskulude katteks tasumisele kuuluva tagatise suuruseks

500 (viissada) eurot ning kohustas A.D. tasuma 500 euro suurune tagatis hiljemalt 1. aprilliks 2016 (tlk 111-112).

3. 31. märtsil 2016 esitas A.D. kohtule menetlusabi taotluse, eeldatavate menetluskulude katteks tasumisele kuuluva tagatise maksmisest vabastamiseks. Tartu Maakohus jättis 5. aprilli 2016 määrusega hageja menetlusabi taotluse rahuldamata (tlk 128). 13. mai 2016 määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata (tlk 148). Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 13. mail 2016.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 teise lause kohaselt kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

5. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid tagatise tasumise kohta. Kohtute infosüsteemist (KIS2) ei nähtu tagatise laekumist.

6. Kostja on esitanud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, juhul kui hageja kohtu määratud tähtajaks tagatist ei anna.

7. Eeltoodu alusel tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

9. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskuludeks menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 järgi on kohtuväliseks kuluks menetlusosalise esindaja kulud.

10. 27.05.2016 esitas kostja menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskulud koosnevad lepingulise esindaja kuludest 12 tundi tunnihinnaga 115 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 1 380, millele lisandub käibemaks 276 eurot, kokku 1 656 eurot.

11. 06.06.2016 esitas hageja kohtule seisukoha kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja taotleb enda kostja menetluskulude kandmisest vabastamist, kuna menetluskulude väljamõistmine hagejalt oleks äärmiselt ebaõiglane, sest hagi jäeti läbi vaatamata, kasutades ära hageja majanduslikku olukorda.

Tsiviilasi nr 2-15-11021

12. Kostjat esindas Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid vandeadvokaat Olev Kuklase, olles kostja lepinguliseks esindajaks TsMS § 218 lg 1 p 1 mõttes. Lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, võib eelkõige olla õigusteenuse osutamise tasu (advokaaditasu). Advokaadibüroos töötava vandeadvokaadi tasu

115 eurot tunnis tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks.

13. Kohus tutvunud menetluskulude nimekirjas esitatud ajakuluga, asub seisukohale, et tegemist on osaliselt põhjendamatu ajakuluga. Kohus leiab, et põhjendatud on hagiavaldusele vastuse koostamise ajamaht 3 tundi, samuti kohtuistungil osalemise aeg 3 tundi. Samas ei ole põhjendatud kostja 06.04.2016 taotluse asja läbi vaatamata jätmiseks esitamine, kuivõrd sellekohane taotlus oli esitatud juba 16.02.2016 menetlusdokumendis, samuti on liigselt kulunud aega kostja täiendava vastuse ja kahe taotluse (menetluskulude tagatise andmiseks) koostamiseks. Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul kostja esindaja mõistlikuks ja põhjendatud ajakuluks 10 tundi.

14. Seega mõistab kohus A.D. R.B. kasuks välja menetluskulud summas 1380 (10*115+km 20%) eurot.

15. Kohus andis A.D. tsiviilasjas nr 2-15-5184 riigi kulul õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludest 20 % võrdsete osamaksetena kaheksa kuu jooksul alates esindaja tasutaotlust lahendava kohtumääruse jõustumisest.

16. Kohus on 07.06.2016 teinud riigi õigusabi tasu maksmise kohta määruse, mille kohaselt on asjas osutatud hagejale õigusabi 624 eurot (sh km 20%).

17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

18. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Eeltoodu alusel mõistab kohus hagejalt hagi läbi vaatamata jätmise tõttu hagejale osutatud riigi õigusabi tasu summas 624 eurot riigi tuludesse.

19. TsMS § 179 lg 9 kohaselt tuleb kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik