1-16-2111/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

07.juuni 2016.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-16-2111

Kohtunik

Lea Pavelson Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne N.L-i kohta.

Süüdimõistetu N.L , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxxx x-x.

RESOLUTSIOON

Kehtestada N.L-ile lisakohustusteks mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte viibida kohtu määratud paikades, s.o Meie Pubi, Madhouse Raplas ja teistes meelelahutusasutustes.

Kohustus algab N.L-ile määruse kättesaamise päevast.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

N.L on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 01.aprill 2016.a. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistatud ühe (1) aastase vangistusega, mida KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pööratud täitmisele, kui N.L kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on N.L senise katseaja jooksul täitnud kontrollnõudeid korrektselt ja teinud koostööd. Püüab end näidata igati paremas valguses, kui tegelikult on. Kriminaalhooldus on kestnud lühikest aega, esmakohtumine toimus N.L-iga 26.aprillil 2016.a.

juba 8.05.2016 sattus N.L ööklubis Madhouse kaklusse, mille tulemusel agatati tema suhtes kriminaalasi KarS § 263 lg 1 p 1 alusel. N.L ei õpi ega tööta. Ametniku nõudmisel võttis ta end arvele Töötukassas, kuid tööle asumise sovi N.L ilmselgelt ei ole. See isegi hirmutab teda. Tal puuduvad töökogemused ja tööharjumus. Majandusliku toimetuleku oskus on välja arenemata. 22-aastane noor mees naudib kohustuste vaba elu. N.L tarvitab sageli ja ülemääraselt alkoholi, mille tagajärjeks on äärmiselt ebaadekvaatne käitumine, vägivalla-ja konfliktivalmidus, temaga kokku puutuvate inimeste ohustatus ja uued vägivallateod. Seepärast palub kriminaalhooldaja kehtestada N.L-ile lisakohustuseks alljärgnevalt:

1) KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada katseajal alkoholi;

2) KarS § 75 lg 2 p 2

1 järgi mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) KarS § 75 lg 2 p 7 järgi mitte viibida kohtu määratud paikades, s.o Meie Pubi, Madhouse

Raplas ja teised meelelahutusasutused.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada, või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest käitumiskontrolli nõuete täitmise osas N.L-ile etteheiteid ei ole. Vangistuse kandmine ilmselgelt alkoholisõltuvusest vabanemisele kaasa ei aita. Kohtul puudub alus kahelda kriminaalhooldaja hinnangus

lisakohustuste vajalikkuse kohta. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et

kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja N.L-ile tuleb määrata katseajaks täiendavad lisakohustused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik