2-16-313/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-313

Tsiviilasi

K.L. hagi A.I. vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest

väljanõudmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.L.; isikukood XXXX; elukoht XXXX.

Hageja

esindaja:

Karin

Prommik;

e-post

info@tartuoigusburoo.ee

Kostja: A.I.; isikukood XXXX; elukoht XXXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-313, K.L. hagis A.I. vastu kinnisasja

ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.

2. Kinnitada K.L. ja A.I. (I.) vahel 6. juunil 2016. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. A.I. on vaidlusaluse eluruumi valduse vabastanud ja enam seda eluruumi valdama ei

lähe.

2.2. A.I. tasub K.L. pool menetluses tasutud riigilõivust, milleks on 150 eurot. A.I. tasub

150 euro suuruse summa kompromissi jõustumisel K.L. arveldusarvele nr XXXX

Nordea Pank.

2.3. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on K.L. hagi A.I. vastu kinnisasja asukohaga XXXX, registriosa

nr XXXX, ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.

Pooled sõlmisid 6. juunil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada

ning käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss

TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi kinnitamata jätta.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole

hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot ning et ülejäänud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi

kanda.

Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu on hagejal õigus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada

kohtule vastavasisuline taotlus. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb märkida andmed

riigilõivu tasumise kohta ning konto number ja selle omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist

soovitakse. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi kahe aasta möödumisel

selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga

lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik