2-16-3721/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-3721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. juuni 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3721 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX OÜ (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX; juhatuse liige T.I., isikukood: XXXX); Hageja volitatud esindaja: Annika Kiisk (Aspekt Õigusbüroo OÜ, asukoht: Ravila 63, 51014 Tartu; e-post: annika@aspekt.ee); Kostja: XXXX OÜ (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX; juhatuse liikmed K.S., isikukood: XXXX, E.M., isikukood: XXXX); Kostja volitatud esindaja: Ain Laansalu (ATL Legal OÜ, epost: ain.laansalu@gmail.com). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija

23. mai 2016. a Kohtuistungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-3721, XXXX OÜ hagis XXXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada XXXX OÜ ja XXXX OÜ vahel 23. mail 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale 2000 eurot 10 kuu jooksul alates juunist 2016. a iga kuu 15. kuupäevaks 200 euroste osamaksetena hageja arveldusarvele nr XXXX (AS Swedbank).

2.2. Juhul, kui kostja hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 15 päeva, siis tasub kostja viivist 0,1 % päevas tasumata summalt ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võla, 2000 euro, kohest sundtäitmist.

2.3. Pooltel puuduvad teineteise suhtes veolepingutest ja kütusetehingutest tulenevad nõuded.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada XXXX OÜ arveldusarvele nr XXXX maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot. XXXX OÜ tasus 29.02.2016. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Jõustunud kohtulahendi avalikustamisel arvutivõrgus asendada andmesubjektide nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.05.2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 23. mail 2016. a XXXX OÜ ja XXXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt tasus XXXX OÜ hagiavalduse esitamisel 29.02.2016. a riigilõivu 275 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 137,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel XXXX OÜ arveldusarvele nr XXXX.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht jõustunud kohtulahendi avalikustamise osas. Tulenevalt TsMS § 462 lg 2 esimesest lausest rahuldab kohus kostja taotluse ja kohtulahendi avalikustamisel tuleb poolte nimed asendada initsiaalidega.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik