2-16-3276/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-3276

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V V ja OÜ GoAdventure vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ GoAdventure maksab V V hüvitisena kogu nõude eest kokku 237 eurot. 1.2. Pooled jätavad menetluskulud nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-3276 menetlus.

3. Tagastada V V pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot. Raha tagastada I S-L arvelduskontole XXX Swedbank AS.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-16-3276 Tsiviilasi V V hagi GoAdventure vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kohtuistungil 02.06.2016 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: V V (IK XXX), lepinguline esindaja Jüri Sakkart (e-post: XXX) Kostja: Osaühing (OÜ) GoAdventure (RK 11324349), lepinguline esindaja Heiki Tulk (e-post: heiki.tulk@goadventure.ee)

2-16-3276

2(3) menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 01.03.2016 Viru Maakohtule hagi kostja vastu hageja ja kostja vahel 29.08.2015 sõlmitud pakettreisilepingust tuleneva kahju hüvitamise nõudes.

Kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele kahju hüvitamise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses.

Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas ja vähendavad edasikaebamise tähtaja 5 päevani.

Hageja taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

2-16-3276

3(3)

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 125 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab I S-L arveldusarvele XXX riigilõiv summas 62,50 eurot.

Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

(Digitaalselt allkirjastatud)

kohtunik