Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-6919/5 AI generated

2-16-6919/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-6919/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. esitas 02.05.2016 Viru Maakohtule hagi KÜ Outokumpu 15 vastu tekitatud kahju 5157, 64 euro hüvitamise nõudes. Koos hagiga esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtule esitatud dokumendid on allkirjastatud Remi H. poolt. Viru Maakohtu 04.05.2016 määrusega jäeti hagi ja menetlusabi taotlus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-16-6919/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil.

Keywords

AI generated
missing case documents action for rectification insufficiently substantiated grievance outdated medical report inadequate medical examination failure to prove deterioration
AI generated
2-18-10577/4
12. juulil 2018 saabus Viru Maakohtusse R. B’i hagiavaldus KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn x vastu. Viru Maakohtu 23.07.2018 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 2) hagi hinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva määruse kättesaamisest.
2-13-8925/6
N. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu Olevi 30 vastu arvete tühisuse tuvastamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, esindusõiguse tõendamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja esiatas hagiavalduse uue teksti, kuid puudused ei olnud kõrvaldatud.
2-06-20905/1
september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20905 Tsiviilasi Tammsaare 85 Korteriühistu hagi L.S.
2-11-47850/12
Korteriühistu Järveküla tee 64 esitas 7.10.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1256,29 euro saamiseks.
2-09-10882/6
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Katse 11 hagi J.I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-6919

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H. H.i hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Saata määrus hagejale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

H. H. esitas 02.05.2016 Viru Maakohtule hagi KÜ Outokumpu 15 vastu tekitatud kahju 5157, 64 euro hüvitamise nõudes. Koos hagiga esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtule esitatud dokumendid on allkirjastatud Remi H. poolt.

Viru Maakohtu 04.05.2016 määrusega jäeti hagi ja menetlusabi taotlus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja esitas 29.05.2016 täpsustatud hagiavalduse ja menetlusabi taotluse, kuid ei ole kohtumääruses märgitud puuduseid kõrvaldanud ega tasunud riigilõivu. Kohtuasja number 2-16-6919 Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

H. H.` hagi KÜ Outokumpu 15 vastu kahjuhüvitise 5157,

64 euro nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: H. H. (sünd. xxx, elukoht xxx e-post: xxx) Kostja: KÜ Outokumpu 15 (RK 80189394; asukoht xxx)

2-16-6919

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil.

Määrus edastati 04.05.2016 hageja enda poolt antud e-posti aadressile rxxx (tl 22).

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Hagejale määrati tähtaeg – 28 päeva – puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtule korrektset ja arusaadavat enda poolt allkirjastatud hagiavaldust ega täpsustatud andmeid enda ja oma abikaasa vara ja tulude kohta. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 03.06.2016. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/