1-11-3369/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2016. a, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3369 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Annemarie Gerassimov Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi

T.G süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel T. -le G .

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus T. le G- /isikukood

XXX, elukoht xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Tartu maakohtu

Valga kohtumaja 26.05.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3369 määratud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 320 euro asendamiseks.

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada T. le

G- 26.05.2011.a.

Tartu Maa

kohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ( 3 päevamäära=1 päev vangistust) kolmekümne kolme (33) päeva pikkuse vangistusega ja see omakorda 33 tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.

ühe (1 G sooritab ) kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest üldkasuliku töö tunnid ja täidab töö tegemise ajal kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 alusel, s.o.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T. üldkasuliku töö tegemise G tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Selgitada T. le , et, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö G-

tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Jaanika Pajuste’le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Tartu maakohtu 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3369 karistati T.G

KarS § 391 lg 1 alusel kokkuleppemenetluses rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o summas kolmsada kakskümmend (320) eurot. Otsus jõustus 02.06.2011.a.

Ri

igi Tugiteenuste Keskus’e avaldus

23.05.2016.a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

T. le .2011. a otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, G- 26.05 kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on teatanud karistuse täitmise võimatusest.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Antud asjas on võla jääk 320 eurot. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Menetluse käik Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 7.06.2016. a. T.G selgitas, et rahaline karistus on tal tasumata, kuna ei olnud võimalust. osamaksetena ei ole isik võimeline

Ka summat tasuma. T.G on nõus tegema üldkasulikku tööd. Ta teab, mis see on ja mõistab, et ÜKT mittetegemisel pööratakse karistus täitmisele reaalse vangistusena.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse - kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § või 74 sätestatud korras tingimisi -s 73

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus on tuvastanud, et T.G ei ole talle mõistetud rahalist karistust senini tervikuna tasunud. T.G karistati Tartu Maakohtu 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3369 10 3,2 eurot) ulatuses summas

0 päevamäära (päevamäära suurus

320 eurot, mis käesolevaks hetkeks on täies ulatuses tasumata. Seega on käesolevaks ajaks

T.

100 päevamäära, s.o 320 G rahalise karistuse katteks tasumata eurot.

T. .10.2011. a alustatud täitemenetlust. Vaatamata tehtud G suhtes on 26

toimingutele, ei ole rahalise karistuse katteks laekumisi summa vähendamiseks toimunud.

T.G

selgituste kohaselt ei ole tal olnud karistuse tasumiseks võimalust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

T. le mõistetud rahaline karistus tuleb G- asendada vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (100 päevamäära) asendada päeva vangistusega. Kuna on andnud nõuso T.G leku

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 69. Võttes arves - se vangistuse suurust (33 päeva) tuleb T.G sooritada (33

kolmkümmend kolm ) tundi üldkasulikku tööd.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

1 kuu

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud T.G-le

üldkasuliku töö tundide arvu. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb T. üldkasul G iku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75 lg 4

Kohus selgitab, et kui T.

G hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või -

pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks suhtes tuleb rahuldada ning T.G-le T.G mõistetud 26.05.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3369 rahaline karistus 10 kolme kolme (33

0 päevamäära ulatuses tuleb asendada kümne ) päeva pikkuse vangistusega ja see omakorda 33 mise kohustusega. tunni pikkuse üldkasuliku töö tege

Annemarie Gerassimov

kohtunik