2-16-3220/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2016, Valga kohtumaja Tsiviilasi K.-K.M. ja C.-V.M. hagiavaldus V.S. vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja number 2-16-3220 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: K.-K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja II: C.-V.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hagejate seaduslik esindaja: K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; e-post: karina@advokaadid.ee) Kostja: V.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. V.S. tasub K.-K.M. ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 01.05.2016.a. kuni K.- K.M. (sündinud xx.xx.xxxx..a) täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx.a).

1.2. V.S. tasub C.-V.M. ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus, s.o seaduses sätestatud alaealise lapse elatise miinimumsummas, millest on maha arvatud pool kehtivast riiklikust lapsetoetusest (miinimumelatis 215 eurot – pool riiklikust lapsetoetusest 25 eurot) alates 01.05.2016.a kuni C.-V.M. (sündinud xx.xx.xxxx.a) täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx.a).

1.3. V.S. kannab C.-V.M. ülalpidamiseks tasutava elatise hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, 10. kuupäevaks K.M. arveldusarvele.

1.4. K.-K.M. 2016. a mai elatise summas 190 eurot ja 2016.a juuni elatise summas 190, s.o kokku 380 eurot, kannab V.S. hiljemalt 10. juuniks 2016.a K.M. arveldusarvele.

1.5. C.-V.M. 2016.a mai elatise summas 190 eurot ja 2016.a juuni elatise summas 190 eurot, s.o kokku 380 eurot, kannab V.S. hiljemalt 10. juuniks 2016.a K.M. arveldusarvele.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 (kaks) päeva.

1.9. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3220 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3220 – K.-K.M. ja C.-V.M. hagiavaldus V.S. vastu elatise suurendamise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 4 alusel 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on K.-K.M. ja C.-V.M. hagiavaldus V.S. vastu elatise suurendamise nõudes. 01.06.2016.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna vastavalt RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on hagi esitamine elatise nõudes riigilõivu vaba, seega ei saa hageja taotleda riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik