1-15-2277/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-2277

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-2277 (15233000256) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne R.Z-i suhtes

Hooldusalune R.Z

Elukoht xxx, isikukood XXX.

Varasem karistus:

- 20.03.2015

Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune R.Z

Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2016. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2277

8 (kaheksa vangistust, mõistetud karistus, ) kuud täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise kuupäevast 06.06.2016 .

Karistuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendit vahistamine R.Z-i ning võtta ta vahi alla kohtu saalis.

1-15-2277

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2277 tunnistati R.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,21 hustusi - mitte ettenähtud ko

tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama lisi või psühhotroopseid aineid narkooti . Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 20.03.2015. R.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista use jõustumisel. Viru Maakohtu ti kohtuots Narva kohtumaja 20.03.2015 8.03.2015. kohtuotsus jõustus 2

13.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 l temale g 4

alusel. Juhul kui R.Z ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada teda tagaotsitavaks ja

vastavalt KrMS § 429 lg 1 võtta vahi alla.

Erakorralises R.Z rikkus kohtu t ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune poolt määratud kontrollnõudeid: kohtu määratud alalises elukohas; elama ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks KarS § 75 lg . Sellega rikkus R.Z

1 p 1, 2,4. R.Z ei ilmunud 5, registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.04.201 08.05.2015, 24.08.2015, 07.12.2015, 21.04.2016, 28.04.2016 ja 06.05.2016.

Mitteilmumist 16.04.2016 põhjendas R.Z antud seletuses sellega, et ta ei ilmunud 08.04.2015, 14.04.2015 esmakohtumisele, kuna ajas aadressid sassi, ütles kohtus vale aadressi. Mitteilmumist 08.05.2015 põhjendas R.Z 12.05.2015 antud seletuses sellega, et ei tulnud registreerimisele, kuna viibis xxx haige vanaema juures. Samas seletuses palus krimin

aalhooldust üle viia Narva esindusse seoses sellega, et läks õega riidu ning ei soovi enam tema juures elada. Mitteilmumist 24.08.2015 põhjendas R.Z

01.09.2015 antud seletuses sellega, et ei tulnud vastuvõtule 24.08.2015 kuna talle pakuti juhu Telefoni teel ei teavitatud tööd Mustvees ning ta ei tahtnud sellist võimalust üles öelda.

ametnikku kuna jättis mobiili koju. Mitteilmumist 07.12.2015 põhjendas R.Z

30.12.2015 antud seletuses sellega, et ei tulnud vastuvõtule 07.12.2015 kuna oli Tartus tööl, ei saanud tulla rahapuudumise tõttu: palka tehtud töö eest sai kätte ainult eile ja sisuliselt vähem kui oli eelnevalt lubatud. Seletusi elukohast lahkumise ja elukohavahetamise kohta võtta polnud võimalik, kuna viimane registreerimine toimus 24.03.2016.

1-15-2277

Kriminaalhooldusametnik leidis, et R.Z-i katseaeg kulgeb mitterahuldavalt, kuna ta rikub

katseaja kontrollnõudeid, hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kriminaalhooldusametnikule on teadmata 13.05.2016 seisuga R.Z-i asukoht.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus R.Z-ile pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune R.Z palub mi

anda temale tte pöörata karistus täitmisele, võimalust paranemisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune R.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõu . Vanaema sõnul R.Z ei ela antud aadressil viis et a elad aadressil xxx aastat. Seega rikkus R.Z KarS § 75 lg 1 p 1. Kriminaalhooldusalune R.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.04.2015, 08.05.2015, 24.08.2015, 07.12.2015, 21.04.2016, 28.04.2016 ja 06.05.2016, rikkudes sellega - Samuti rikkus KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud kohustust. R.Z kohtu poolt määratud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. R.Z taotles 24.03.2016 kriminaalhooldusametnikult loa elukohast lahkumiseks kaue ajavahemikul alates 24.03.2016 kuni 21.04.2016 Rakvere linna seoses maks kui 15 päeva

tööga ning oli lubatud. Ta pidi tulema registreerimisele 21.04.2016, aga ei tulnud. Sellega rikkus R.Z KarS § 75 lg 1 p 4. R.Z ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, R.Z-i seletusi rikkumise kohta, on

kohus veendunud, et R.Z hoidub

kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine R.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Kohus davate kohustuste asub seisukohale, et täien

määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada R.Z-i katseaja edukat läbimist. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata Seega R.Z-ile Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2277 stetud karistus, 8 (kaheksa mõi )

kuud Arvestades asjaolu, et R.Z rikkus kohustust elada vangistust, täitmisele.

kohtu määratud alalises elukohas ning tema asukoht oli teadmata, peab kohus kohtuotsuse täitmise tagamiseks vajalikuks kohaldada suhtes KrMS § 130 lg 5 ja § 429 R.Z-i lg 1 p 1 alusel tõkendit vahistamine.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

1-15-2277

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik