Legislator Case Law & Legislation
4-16-3603/7 AI generated

4-16-3603/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-3603/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21.05.2015 066/2015/919. 31.03.2016 rahatrahvi täitemenetluse nr Kohtutäitur teavitas 2440,14,008233 N.N-ile väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3603/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 08.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008233 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot, KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva.

Keywords

AI generated
immediate termination for fraud thirteenth-month salary time limits for seeking redress attempted fraud waiver of wage claims debt enforcement claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juunil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3603 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

N.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,14,008233, 066/2015/919, rahatrahv summas 120 eurot) Menetlusalune isik

N.N, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 195 lg 2, kohus § § 211 lg 3, M Ä Ä R A S

N.N-i määruskaebus Viru Maakohtu 19.05.2016 määrusele nr 4-16-3603 rahuldada.

Tühistada Viru Maakohtu 19.05.2016 määrus nr 4-16-3603, millega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Jätta asenduskaristuse Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.N-ile määramiseks rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur N.N-ile Andrei Krekile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Exxx Sxxx08.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,14,008233 N.N-ile liiklusseaduse (LS)

227 lg alusel karistuseks määrati § rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30

24.11.2014. trahviühikut. Otsus jõustus

Kuna N.N ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt alustas kohtutäitur Andrei Krek ,

21.05.2015 066/2015/919. 31.03.2016 rahatrahvi täitemenetluse nr Kohtutäitur teavitas

täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike ja palus t

1 alusel otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.05.2016 Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumajale taotluse

2440,14,008233 N.N-ile väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu 19.05.2016 määrusega nr 4 Ida prefektuuri -16-3603 asendati N.N-ile

08.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008233 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot, KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva.

02.06.2016 saabus Viru Maakohtusse N.N-i määruskaebus, milles palub määrus tühistada, kuna ta on trahvi tasunud. Tasus trahvi kohe, kui sai raha. Unustas trahvi maksta.

Talle pole juba 2014ndast aastast saadik trahve määratud. Oli kaua aega töötu, kuid nüüd suutis leida töö, mis talle meeldib ja võib selle kaotada. Määruskaebusele on lisatud Swedbank AS kviitung nr 33328, millest nähtub, et 27.05.2016 on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 laekunud 120 eurot, selgitusega „trahv N.N“.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Viru Maa -16-3603 asendati N.N-ile Ida prefektuuri kohtu 19.05.2016 määrusega nr 4

08.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008233 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot, KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva.

02.06.2016 saabus Viru Maakohtusse N.N-i määruskaebus, millest nähtub, et rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 195 lg 2 sätestab, et kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse.

Kuna käesoleval juhul peab maakohus määruskaebust põhjendatuks, tühistab maakohus oma 19.05.2016

määruse.

VTMS §

3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

211 lg mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna menetlusalune isik N.N tasus talle määratud rahatrahvi (määruskaebusele on lisatud maksekorraldus), tuleb -16-3603 ning tühistada Viru Maakohtu 19.05.2016 määrus nr 4

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik