3-15-1145/31 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1145 Määruse kuupäev 6. juuni 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aleksei Pokrase (Pokras) kaebus keelelise ja rahvusliku diskrimineerimisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seonduvalt Viru Vangla 18. detsembri 2014.a käskkirjaga nr 6-3/1976-D Resolutsioon 1. Tagastada Aleksei Pokrase kaebus. 2. Määrus koos määruse tõlkega vene keelde saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtusse saabus 4. mail 2015. a Aleksei Pokrase kaebus Viru Vangla vastu. A. Pokras taotleb tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla 27. märtsi 2015. a vastus nr 6-16/8-2 ja hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju 5000 euro ulatuses. Koos kaebusega esitas A. Pokras kohtule menetlusabi taotluse ning palus kohtul vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohus jättis 26. mai 2015. a määrusega A. Pokrase kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva 26. mai 2015. a kohtumääruse kättesaamisest arvates.

3. A. Pokras esitas kohtule 9. juunil 2015. a vastuse kohtumäärusele, milles märkis, et talle on tekitatud mittevaralist kahju, mis seisneb inimväärikuse alandamises, tema au solvamises ja psüühilise tervise kahjustamises keelelise diskrimineerimise tõttu.

Viru vangla esitas 1. oktoobril 2015. a vastusena kohtunõudele käesolevat haldusasja puudutavad materjalid.

4. Tartu Halduskohus jättis 26. oktoobri 2015. a määrusega rahuldamata A. Pokrase menetlusabi taotluse ning andis tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest kaebuselt riigilõivu 150 eurot tasumiseks. Tartu Halduskohtu 26. oktoobri 2015. a määrus koos tõlkega vene keelde toimetati kaebajale kätte 30. oktoobril 2015. a.

5. A. Pokras esitas 11. novembril 2015. a (kohtus registreeritud 16. novembril 2015. a) määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26. oktoobri 2015. a määruse tühistamiseks.

6. Tartu Halduskohus võttis 18. novembri 2015. a määrusega A. Pokrase määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

7. Tartu Ringkonnakohus jättis 26. novembri 2015. a määrusega A. Pokrase määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26. oktoobri 2015. a määruse muutmata. Riigikohus jättis A. Pokrase määruskaebuse 23. mai 2016. a määrusega menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Tartu Halduskohus andis kaebajale võimaluse kaebuselt riigilõivu tasumiseks 10 päeva halduskohtu 26. oktoobri 2015. a määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 26. oktoobri 2015 määrus A. Pokrasele menetlusabi andmata jätmise kohta jõustus HKMS § 179 lg 3 ls-st 1 tulenevalt Riigikohtu poolt käesolevas asjas 23. mai 2016. a määruse tegemisega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 2. juunil 2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik