Legislator Case Law & Legislation
1-16-3842/3 AI generated

1-16-3842/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-3842/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesolevas kriminaalasjas on Z.I-le esitatud süüdistus selles, et tema olles täisealine ja olles t (sünd. (sünd. eadlik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) alaealisusest, pakkus 01.02.2016. a Jõgeva linnas Staadioni 24 asuva külalistemaja „Madise Maja“ juures ja Raudtee väljak 1 asuva Jaama A ja O kaupluse juures ajavahemikul kell xxxxxxxxxxxxxxx ja a 15.30 kuni 19.30 vahelisel ajal jätkuvalt alaealistele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkohoolseid jooke, kallutades neid alkoholi tarbima, mida mõlemad alaealised ka tegid. Seega Z.I täisealise isikuna pannes toime noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-16-3842/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: (sünd. eadlik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) alaealisusest, pakkus 01.02.2016. a Jõgeva linnas Staadioni 24 asuva külalistemaja „Madise Maja“ juures ja Raudtee väljak 1 asuva Jaama A ja O kaupluse juures ajavahemikul kell xxxxxxxxxxxxxxx ja a 15.30 kuni 19.30 vahelisel ajal jätkuvalt alaealistele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkohoolseid jooke, kallutades neid alkoholi tarbima, mida mõlemad alaealised ka tegid. Seega Z.I täisealise isikuna pannes toime noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-16-3842

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-3842 (16249000041) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Z.I süüdistus KarS § 182 järgi käskmenetluses

Süüdistatav Z.I

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

, emakeel: eesti keel, keskharidus, : töökoht Valmeco OÜ, v em kriminaalkorras karistamata, s, ar

1 kehtiv väärteokaristu

5 arhiveeritud karistust

, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus Z.I KarS

o 500 (viissada) eurot.

0 päevamäära, s.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916400004387.

Sisse nõuda Z.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (

kuussada nelikümmend viis) eurot,

2) eurot 72 senti. kaitsetasu 150 (ükssada viiskümmend)

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700042913.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 3 sitada apellatsiooni käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kohaselt ei saa e peale. Süüdistataval ja kaitsjal on KrMS § 254 lg 6, 7 õigus käskmenetluses tehtud tulenevalt

2 (2)

kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on Z.I-le esitatud süüdistus selles, et tema olles täisealine ja olles t (sünd. (sünd. eadlik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx) alaealisusest, pakkus 01.02.2016. a Jõgeva linnas Staadioni 24 asuva külalistemaja „Madise Maja“ juures ja Raudtee väljak 1 asuva Jaama A ja O kaupluse juures ajavahemikul kell xxxxxxxxxxxxxxx ja a 15.30 kuni 19.30 vahelisel ajal jätkuvalt alaealistele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkohoolseid jooke, kallutades neid alkoholi tarbima, mida mõlemad alaealised ka tegid. Seega Z.I täisealise isikuna pannes toime noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör kohtule süüdistusakti, milles esitas on teinud ettepaneku karistada Z.I KarS § 182 järgi tusega 50 päevamäära, s.o 500 eurot toimepandud kuriteo eest rahalise karis

riigituludesse. Samuti tuleb Z.I-lt välja mõista menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu summas 150,72 eurot ja sundraha 645 eurot.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades Z.I teo toimepanemise asjaolusid ja kriminaalkorras varasema süüd, karistatuse puudumist, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohus lähtub KrMS § § otsuse tegemisel 253, 254.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik