2-16-103731/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103731 Tsiviilasi OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi R O vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esin- dajad

Hageja: OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO (RK 11188107) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e- post: XXX) Kostja: R O (IK XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi R O vastu võlgnevuse ja vii- vise nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtu- maja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrval- damiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjen- damatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO esitas 26.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsukiirme- netluse avalduse R O võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas vastuväite, ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja lahendamiseks hagime- netluses. Viru maakohus jättis avalduse 07.04.2016 kirjaga käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekoha-

2-16-103731 2

se hagiavalduse ja tasuma riigilõivu. Hageja esitas 22.04.2016 kohtule hagiavalduse, kuid ei tasu- nud täiendavat riigilõivu. Kohus jättis hagiavalduse 10.05.2016 kirjaga veel kord käiguta ning ko- hustas hagejat tasuma täiendavat riigilõivu summas 30 eurot. kohus hoiatas hagejat, et kohtunõud- mise tähtaegselt tasumata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Hageja ei ole riigilõivu tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Lähtudes TsMS § 147 lg-st 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku kor- ral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitami- selt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitami- sel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt ha- gihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 124 lg 1 ls 1 alusel raha maksmisele suu- natud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus summas 48,47 eurot; jooksvat viivist ning võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot. Hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind 92,36 eurot. Hagilt hinnaga kuni 350 eurot tuleb tasuda riigilõiv summas 75 eurot vastavalt RLS lisale 1.

Kohus andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks. Hageja ei ole esi- tanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kontrollimiseks ning kohtul ei õnnestunud kontrollida laekumist ka elektrooniliselt.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu me- netluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik