2-16-1776/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-1776 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1776 Tsiviilasi Aurelius Inkasso OÜ hagi InterContinental Enterprises Eesti AS vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aurelius Inkasso OÜ (registrikood 12904439, Punane 6, Tallinn 13619); Hageja lepinguline esindaja: Gunnar Linnask (telefon: 56217337; e-post: glinnask@gmail.com); Kostja: InterContinental Enterprises Eesti AS (registrikood 10347118; Laki 30, PK 302-3, Tallinn 12915; Lembitu 14- 37, Tallinn 10114); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, Tallinn 11412, e-post: janek@lawpartner.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aurelius Inkasso OÜ (hageja) ja InterContinental Enterprises Eesti AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. InterContinental Enterprises Eesti AS tunnistab võlga summas 4000 eurot Aurelius Inkasso OÜ ees ning kohustub võla tasuma Aurelius Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE091010220246064227 AS SEB Pank järgnevalt: a) 2000 eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; b) 2000 eurot kuue nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda. 1.3. Alates

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest, 1

2-16-1776 järelmaksusummalt ning tähtpäevaks tasumata summalt arvestatakse viivist kuni

põhinõude

täitmiseni

Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavas intressimääras, millele lisatakse kaheksa protsenti aastas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1776. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5 Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 212,50 (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see hageja Aurelius Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE091010220246064227. Hageja tasus 02.02.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 425 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Aurelius Inkasso OÜ hagi InterContinental Enterprises Eesti AS vastu võla nõudes. Pooled esitasid 02.06.2016 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Pooled palusid vaadata avaldus läbi kirjalikus menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2

2-16-1776 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 212,50 eurot. Hageja tasus 02.02.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 425 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3