Legislator Case Law & Legislation
4-16-3437/10 AI generated

4-16-3437/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-3437/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.08 ajal Tallinnas, Kopli tn 69B juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3437/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics investigation narcotics law violation cocaine trafficking substances subject to restriction qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2016 Tallinnas Väärteoasja number 4-16-3437 (2316,16,003561) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi M.S-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna

politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja

Liisa Miil

Menetlusalune isik M.S isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem karistatud korduvalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

M.S

NPALS § 151

lg 1 järgi ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.

2. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada M.S-ile mõistetud 20 (kahekümne)

päeva pikkune arest üldkasuliku tööga. M.S tuleb kohtuotsuse jõustumisest arvates 2 (kahe) kuu jooksul teha 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

3. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur.

4. Välja mõista

M.S-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.

5. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on apellatsiooniõiguse kasutamisest teatamise korral kättesaadav 30.06.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 03.04.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1481050 kohaselt oli M.S 03.04.2016 kella

13.08 ajal Tallinnas, Kopli tn 69B juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/