4-15-7952/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7952

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7952 (930014002721) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus O.U üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamiseks Süüalune O.U Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2016 taotlus O.U-le pikendamiseks. määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaja

VTMS § 2103 lg 2 alusel peatada dlase O.U Viru Maakohtu Narva süü

kohtumaja 23.11.2015 kulgemi ning kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tähtaja ne määrata uu tähtaeg s 26.10.2016. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja O.U-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

O.U karistati Maksu-

ja Tolliameti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002721 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.2015.

21.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.01.2015 trahviotsusega nr 930014002721/2 O.U-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-15-7952

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 4-15-7952 kohtumäärusega väärteoasjas nr

rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.U suhtes ning asendati O.U-le Maksu-ja Tolliameti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002721 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada)

eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtu

09.12.2015. määrus jõustus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.03.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse O.U

üldkasuliku töö peatamiseks ning uue üldkasuliku töö täitmise t Esitatud taotlusest

ähtaja määramiseks. nähtub, et ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust võtta süüdlase O.U-ga ei õ , aga seda nnestunud. 15.02.2016 O.U

võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel (tel.58308010). üüdlane teatas, et S temal on probleem silmadega ning ta halvasti näeb. Samuti teatas, et detsembris ta viibis Puru haiglas ning jaanuaris temale tehti operatsiooni Tallinnas, et parandada nägemist. Ida Prefektuuri

ÜKT koordineerija poolt O.U-le oli koostatud töö tegemise ajakava ning antud isik oli suunatud üldkasuliku töö täitmisele. Süüdlasega oli kokkulepitud, et 16.02.2016 ta tuleb

Narva politseijaoskonda vastavate dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel) allkirjastamiseks. Määratud tähtajaks O.U ei ilmunud Narva politseijaoskonda dokumentide allkirjastamiseks, kuid ilmus järgmisel päeval 17.02.2016. 19.02.2016 O.U võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel ning teatas, et ei saa teha ÜKT d halva nägemise põhjusel. Samuti süüdlane teatas, et 01.03.2016 läheb -

silmaarsti vastuvõtule, kus selgub, kas temal tehakse korduvoperatsioon või mitte. O.U lubas tagasi helistada ning esitada ÜKT koordineerijale arstitõendit. 02.03.2016

O.U võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Süüdlane teatas, et

14.03.2016 temale tehakse korduvoperatsiooni ning ta viibib statsionaaris nädala aega. Sellele järgneb taastusravi viis nädalat. Taastusravi ajal tema ei saa raskusi tõsta ja teha rasket füüsilist tööd. Samuti O.U saatis ÜKT koordineerijale tema käes olevad dokumendid oma haigus -30.12.2015 O.U e kohta (lisatud manusena). Dokumentidest on näha, et 02.12.2015 viibis Puru haiglas. 01.01.2016-3.01.2016 ei näe mõlema silmaga. 21.01.2016

O.U-le tehti operatsiooni Ida-Tallinna Keskhaiglas ning ta viibis statsionaaris 5

(viis) päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2103 lg 2 palub Politsei-ja Piirivalveameti

Ida prefektuur peatada Viru Maakohtu 23.11.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-7952 süüdlasele O.U-le TS § 73 lg 1 järgi määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemist alates 02.12.2015 ning määrata uut üldkasuliku töö täitmise tähtaega, kuna süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse olukorra tõttu.

Idaviibis haiglaravil AS Tallinna Keskhaigla 26.05.2016 vastusest nähtub, et O.U

Ida- -24.05.2016, parema silma Tallinna Keskhaigla silmakliinikus võrkkesta irdumisega 22.05.

vitrektoomia operatsioon toimus 23.05.2016. Väljumisel nägemine paremast silmast = valgustunne. Nägemine vasakust silmast bamäärane valgustunne. Füüsiline töö peale sellist = e

operatsiooni lubatud 2 kuu pärast. Patsiendi eripära: ei näe rohkem peale valguse. Prognoos nägemisele halb.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse, leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

Siseministri määrus „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord" § 17 ui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd te alusel k ha haiguse

või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, taotleb ametnik kohtult üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist „Väärteomenetluse seadustiku” § 210 3 lõikes 2 sätestatud taotluse nõuetest lähtudes. -

4-15-7952

On tuvastatud, et O.U-le Alates 09.12.2015 määrati täitmiseks ÜKT tundi.

süü saa teha ÜKT d halva nägemise põhjusel Süüdlane teatas, et 14.03.2016 temale dlane ei - . tehakse korduvoperatsiooni ning ta viibib statsionaaris nädala aega. Sellele järgneb taastusravi viis nädalat. Taastusravi ajal tema ei saa raskusi tõsta ja teha rasket füüsilist tööd. See kinnitab

Ida-Tallinna Keskhaigla 26.05.2016 vastust. Ida-Tallinna Keskhaigla vastusest nähtub, et f

üüsiline töö peale sellist operatsiooni lubatud 2 kuu pärast.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus juhindus määrust tehes VtMS § 2103 lg 2

212 lg 1. ja §

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik