4-15-7866/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7866

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7866 (930014000965) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus I.B üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamiseks Süüalune I.B Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2016 taotlus I.B-le pikendamiseks. määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaja

VTMS § 2103 lg 2 alusel peatada dlase I.B Viru Maakohtu Narva süü

kohtumaja 23.11.2015 kulgemi ning kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tähtaja ne määrata uu tähtaeg s 26.10.2016. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja I.B-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

I.B karistati Maksu-

ja Tolliameti 23.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000965 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.06.2014.

21.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 23.05.2014 trahviotsusega nr 930014000965/2 I.B-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-15-7866

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 4-15-7866 kohtumäärusega väärteoasjas nr

rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.B suhtes ning asenda I.B-le Maksuti ja Tolliameti 23.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000965 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrat KarS § 69 lg 3 alusel

i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtu

09.12.2015. määrus jõustus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.03.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse I.B

üldkasuliku töö peatamiseks ning uue üldkasuliku töö täitmise t Esitatud taotlusest

ähtaja määramiseks. nähtub, et ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust võtta süüdlase I.B-ga ei õnnestunud. , aga seda 15.02.2016 I.B

võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel (tel.58308010). üüdlane teatas, et S temal on probleem silmadega ning ta halvasti näeb. Samuti teatas, et detsembris ta viibis Puru haiglas ning jaanuaris temale tehti operatsiooni Tallinnas, et parandada nägemist. Ida Prefektuuri

ÜKT koordineerija poolt I.B-le oli koostatud töö tegemise ajakava ning antud isik oli suunatud üldkasuliku töö täitmisele. Süüdlasega oli kokkulepitud, et 16.02.2016 ta tuleb

Narva politseijaoskonda vastavate dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel) allkirjastamiseks. Määratud tähtajaks I.B ei ilmunud Narva politseijaoskonda dokumentide allkirjastamiseks, kuid ilmus järgmisel päeval 17.02.2016. 19.02.2016 I.B võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel ning teatas, et ei saa teha ÜKT d halva nägemise põhjusel. Samuti süüdlane teatas, et 01.03.2016 läheb -

silmaarsti vastuvõtule, kus selgub, kas temal tehakse korduvoperatsioon või mitte. I.B lubas tagasi helistada ning esitada ÜKT koordineerijale arstitõendit. 02.03.2016

I.B võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Süüdlane teatas, et

14.03.2016 temale tehakse korduvoperatsiooni ning ta viibib statsionaaris nädala aega. Sellele järgneb taastusravi viis nädalat. Taastusravi ajal tema ei saa raskusi tõsta ja teha rasket füüsilist tööd. Samuti I.B saatis ÜKT koordineerijale tema käes olevad dokumendid oma haiguse kohta (lisatud manusena). Dokumentidest on näha, et 02.12.2015-30.12.2015 I.B viibis Puru haiglas. 01.01.2016-3.01.2016 ei näe mõlema silmaga. 21.01.2016

I.B-le tehti operatsiooni Ida-Tallinna Keskhaiglas ning ta viibis statsionaaris 5

(viis) päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2103 lg 2 palub Politsei-ja Piirivalveameti

Ida prefektuur -15-7866 peatada Viru Maakohtu 23.11.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 süüdlasele I.B-le TS § 73 lg 1 järgi määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemist alates 02.12.2015 ning määrata uut üldkasuliku töö täitmise tähtaega, kuna süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse olukorra tõttu.

Ida-Tallinna Keskhaigla 26.05.2016 vastusest nähtub, et I.B viibis haiglaravil AS

Ida- -24.05.2016, parema silma Tallinna Keskhaigla silmakliinikus võrkkesta irdumisega 22.05.

vitrektoomia operatsioon toimus 23.05.2016. Väljumisel nägemine paremast silmast = valgustunne. Nägemine ebamäärane valgustunne. Füüsiline töö peale sellist vasakust silmast =

operatsiooni lubatud 2 kuu pärast. Patsiendi eripära: ei näe rohkem peale valguse. Prognoos nägemisele halb.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi taotluse, väärteoasja materjalid, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

Siseministri määrus „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord" § 17 ui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse alusel k

või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, taotleb ametnik kohtult üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist „Väärteomenetluse seadustiku” § 210 3 lõikes 2 sätestatud taotluse nõuetest lähtudes. -

4-15-7866

On tuvastatud, et I.B-le I.B ei määrati täitmiseks ÜKT tundi.

saa teha ÜKT d halva nägemise põhjusel Süüdlane teatas, et 14.03.2016 temale tehakse - .

korduvoperatsiooni ning ta viibib statsionaaris nädala aega. Sellele järgneb taastusravi viis nädalat. Taastusravi ajal tema ei saa raskusi tõsta ja teha rasket füüsilist tööd. See kinnitab Ida-

Tallinna Keskhaigla 26.05.2016 vastust. Ida-Tallinna Keskhaigla vastusest nähtub, et füüsiline töö peale sellist operatsiooni lubatud 2 kuu pärast.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus juhindus määrust tehes VtMS § 2103 lg 2

212 lg 1. ja §

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik