1-16-4463/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-4463

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-4463 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses N.U

süüdistus Kars § 121 lg 2 p 2

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.U

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxnd (xxxxxxxxxxxxxxx juures), telefon: xxxxxxxx,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhi 50% töövõimetus, juhutööd, haridus, emakeel: eesti keel,

sissetulek ca 500 eurot, millest 200 eurot pension,

kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv ja kaks arhiveeritud väärteokaristust tõkendit , ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista N.U 121 lg 2 p 2 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.U 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda N.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 102 kaks) eurot 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt

(ükssada kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul kohustades N.U tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2016. a juulist 62,30 eurot kuus kuni kogu summa

2(2)

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700042719.

Makse loe te tähtajaks tasumata jätmisel takse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad Tartu Ringkonnakohtule. a 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.U süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.08.2015 kella 21.30 paiku xxxxxxxmaakonnas xxxxxa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaaslast väärkohtles kehaliselt oma elu

xxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes s xxxxxxxxxxxxxxx elles, et ta lõi ühel korral rusikas käega

vastu vasakut jalga, kahel korral rusikas käega pea piirkonda ning ühel korral jalaga pea piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustused: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui N.U 1 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 55.20+47.40= 102.60 eurot (tl 35, 43), sundraha 645

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustusega tasuda igakuiselt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62.30 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav ja prokurör on tulenevalt KrMS § 180 lg 3 kokku N.U, tema kaitsja

leppinud menetluskulude tasumise ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et arvestades N.U

sissetulekute suurust, on menetluskulude osadena maksmise võimaldamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik