1-16-4738/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-4738

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.mai 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi Z.H

süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Z.H, IK XXX; sünniaeg: 12.märts 1992.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht:

XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud Z.H vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.H eelvangistus 28-30.mai 2016.a, s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Z.H-le Jõgeva kohtumaja 11.mai 2016.a kohtuotsusega nr. 1-15-4291 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kaks (2) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel asendada Z.H-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada nelikümmend neli (444) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Z.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Z.H-le lisakohustus osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

Z.H poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis osalemine – täitmise korral lugeda temale mõistetud üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni kolmekümne (30) tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.H

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Z.H-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11. mai 2016. a otsusega kriminaalasjas nr. 1-15-4291 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustus heastada kuritegudega

tekitatud kahjust TM Mets OÜ-le ja AS-le Lemeks Jõgeva kuulub täitmisele nimetatud kohtuotsuses määratud tingimustel.

Z.H-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11. mai 2016. a otsusega kriminaalasjas nr. 1-15-4291 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks kuulub täitmisele nimetatud kohtuotsuses määratud tingimustel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena Z.H-lt sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli (24) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud Z.H menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700040575. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonn

akohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Z.H süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11. mai 2016. a otsusega kriminaalasjas nr. 1-15-4291 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, juhtis 28.mail 2016.a

kella 19:27 paiku Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Opel Vectra

registreerimismärgiga XXXX, hoides teadlikult kõrvale talle kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest.

Sellega pani Z.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Z.H-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva, s.o 28-30.mai 2016. a, millal Z.H oli kahtlustatavana kinnipeetud ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Z.H-le käesoleva kuriteo eest mõistatavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11. mai 2016. a otsusega nr. 1-15-4291 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Z.H-le mõistetud 1 aasta 2kuu 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 444 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab Z.H üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas

KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal osalema liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Z.H poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – kohustus osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis – täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul

õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Üldkasuliku töö tunnid loetakse kaetuks vastavalt sotsiaalprogrammi mahule. Z.H-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11. mai 2016. a otsusega kriminaalasjas nr. 1-15-4291 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustus heastada kuritegudega tekitatud kahjust TM Mets OÜ-le vähemalt 329.50 eurot ja AS-le Lemeks Jõgeva vähemalt 292.50 eurot, kohustades Z.H kannatanutele kahjude katteks tasuma alates 10.juunist 2016.a

igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 34.56 eurot, kuulub täitmisele nimetatud kohtuotsuses määratud tingimustel. Z.H-le Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11. mai 2016. a otsusega kriminaalasjas nr. 1-15-4291 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks kuulub täitmisele nimetatud kohtuotsuses määratud tingimustel. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 346.50 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev sundraha 322.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 346.50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Menetluskuludena kuulub Z.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes

tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum