1-16-3431/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

23. mai 2016 Kriminaalasi nr 1-16-3431 (kohtueelses menetluses nr 14284000309) Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav N

.Q (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 203 järgi

8 ja

Süüdistatav

D.J

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p § 25 lg 2; § 203 järgi

9 -

Süüdistatav

I T . (isikukood XXX; elukoht xxxxx x

xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,

9 järgi

8 ja

Süüdistatav

T E

. (isikukood XXX ; elukoht xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - -xxxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaal-karistatust) Süüdistus KarS § 201 lg 1; § 203 järgi Süüdistatav

M I

. (isikukood XXX; elukoh xxxxx x t xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,

9 järgi

8 ja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada N.Q 9 (2012.a. 5

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi varguse episoodi) karistusena vangistus 5 kuud; KarS

65 lg 1 ja ja mõista talle § § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 (viis) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2013 otsusega nr 1-13- ud karistusega 9 kuud 9640 järgi mõistet ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, § 75 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 590 tundi (üldkasulik töö tehtud 16.06.2014.a.) süüdi KarS § 199 lg 2 p ; tunnistada N.Q 7, 8 9 (2014.a. 3 varguse episoodi) ja m vangistus 8 kuud ning tunnistada ja järgi õista talle

2 N.Q alates 01.01.2015 kehtivale , süüdi KarS § 203 järgi, mis vastab KarS § 203 lg 1 ja mõista talle ; KarS § karistusena vangistus 1 aasta 4 kuud

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemi N.Q liitkaristus vangistusena 1 ( ) aasta 4 sega mõista üks (neli) kuud

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-27.11.2014 ja 16.-18.12.2012, ; KarS § s.o 5 (viis) N.Q-l kandmisele päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis)

päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 3 ja kohaldamata; määrata N.Q-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistu

st 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ei pöörata täitmisele, kui N.Q

75 lg-s ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõude määrata käitumiskontrolli ajaks alalis id; N.Q-le eks elukohaks xxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx N.Q ; tühistada N.Q le datud elukohast lahkumise keeld; tõkendina kohal

1.2 tunnistada D.J

alates 01.01.2015 kehtivale KarS

süüdi KarS § 203 järgi, mis vastab § 203 lg 1 õista talle karistusena vangistus § § 64 lg 1 , ja m

6 (kuus) kuud; KarS

65 lg 1 ja alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 otsusega nr 1-14-9662 11 järgi mõistetud karistusega kuud ja 10 päeva , mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi; vangistust

tunnistada D.J - rahaline süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot; KarS §

1 alusel määrata

66 lg D.J-ile mõistetud rahaline karistus 1000 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul mitte vähem kui 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 34 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2016

. a juunikuust igakuise rahalise karistuse osa 83,34 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega mõistetud liitkaristus

11 kuud ja 10 päeva vangistust, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi, jätta iseseisvale täitmisele tühis tõkendina kohal ; tada D.J-ile datud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada

I.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus kuud; KarS

65 lg 1 ja

9 (üheksa) § § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas

mõistetav karistus 9 (üheksa) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 16. detsembri 2013 otsusega nr 1-13-11372 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 768 tund Tartu Maakohtu 11. novembri i; (neli) 2015 määrusega pööratud kandmata vangistus 4 kuud täitmisele, alates 06.11.2015.a;

1.4 tunnistada T.E

alates 01.01.2015 kehtivale

süüdi KarS § 121 järgi, mis vastab KarS § 121 lg 1, karistusena vangistus 5 (viis) kuud ning tunnistada T.E ja mõista talle süüdi KarS § 203 (alates 01.01.2015.a KarS § 203 lg 1) järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud;

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks KarS § 63 lg 2 ja § lugemisega mõista ; KarS § T.E-le liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud

73 lg 1 ja 3 T.E-le alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata katseaeg 18 (kaheksateist) kuud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei ning mõistetud pöörata täitmisele, kui

T.E ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;

1.5 tunnistada M.I KarS 7, 8 ja 9 karistusena

süüdi § 199 lg 2 p järgi ja mõista talle vangistus 8 (kaheksa)

73 lg 1 ja 3 gis kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud van tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.I-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud pöörata täitmisele, kui vangistust 8 (kaheksa) kuud

ei M.I ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

3 2.1.1 E.R tsiviilhagi summas 940 eurot ning nimetatud summast rahuldada täielikult välja mõista (kolmsada kuuskümme 362 nd kaks) eurot ja 50 senti N.Q-lt

(solidaarvõlgnik Keio Martinson ja Piirivalveameti Lõuna kuulutatud Politseiprefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti solidaarselt N.Q-lt ja I.T-lt ( ) solidaarvõlgnik Keio Martinson ja 360 Keio Martinson (kolmsada kuuskümmend) eurot M.I lt (solidaarvõlgnik - ) E.R kasuks; 2.1.2 R.P tsiviilhagi summas 1400 eurot 600 (kuussada) rahuldada täielikult ning välja mõista eurot solidaarselt N.Q-lt ja M.I-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja 800 (kaheksasada) eurot solidaarselt N.Q-lt ja M.I-lt (sol - idaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks solidaarvõlgnik suhtes Lõuna ja S.K Ringkonnaprokuratuuri 12.02.2016 määrusega menetlus lõpetatud) R.P kasuks; 2.1.3 tsiviilhagi summas 46 eurot ja 40 senti N.Q rahuldada täielikult A OÜ ning välja mõista N.Q-lt eurot ja 40 senti kasuks;

46 (nelikümmend kuus) A OÜ 2.1.4 tsiviilhagi summas 153 eurot N.Q rahuldada täielikult Af OÜ ning välja mõista lt 153 (ükssada viiskümmend kolm) Af OÜ eurot kasuks; 2.1.5 tsiviilhagi summas 41 eurot ja 81 senti N.Q rahuldada täielikult VTÜ ning välja mõista N.Q 41 ( ) eurot 81 senti kasuks; lt nelikümmend üks VTÜ 2.1.6 rahul G.M tsiviilhagi summas 665 eurot N.Q

dada täielikult ning välja mõista lt 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot G.M kasuks; 2.1.7 G.K tsiviilhagi summas 200 eurot N.Q rahuldada täielikult ning välja mõista solidaarselt N.Q , D.J-ilt ja T.E-lt 200 (kakssada) eurot G.K kasuks; lt 2.2

välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 N.Q-lt

24 sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi aasta jooksul 673 (kuussada seitsekümmend kolm) järgmiselt: 1) alates 2016

56 (viiskümmend . a juunikuust igakuise menetluskulu osa kuus) eurot 09 ; 2) igas kuus senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu - määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 D.J-ilt sundraha 48

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot tasum 16. juunikuust igakuise isele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 a menetluskulu osa eurot tasumine, kuni

58 (viiskümmend kaheksa) eurot 09 senti menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 päev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -s kuu tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3

eurot ja muu I.T lt riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) - kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) 52 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud (viiskümmend kaks) eurot tasumisele ositi kolme jooksul järgmiselt: 1) alates 20 kuu

16. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 17 (seitseteist) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa - tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.4 T.E-lt sundraha

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu

72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulu 721 (seitsesada kakskümmend üks) d eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. juunikuust igakuise menetluskulu osa 60 a

4 (kuuskümmend) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas eurot 09 senti kuus tasutava menetluskulu - osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.5 M.I-lt sundraha 645 (kuus

171

sada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu (ükssada seitsekümmend üks) eurot 44 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot 44 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. juunikuust a igakuise menetluskulu osa eurot 37 senti tasumine, kuni

68 (kuuskümmend kaheksa) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa - tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 M.I-le

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 16 eurot (s.h käibemaks jätta riigi kanda ) ;

2.4 koh

tuotsuse jõustumisel asitõendid: 2.4.1 sigaretipakk Bon

Fine kolme suitsuga (pakend 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.4.2 sigaretipakk Bond Special 17-

ne suitsuga (pakend 2) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

2.4.3 3 tühja õllepurki ALeCoq Premium 0,5 l, 1 pudel 500 ml Carriba negro, tühi plastpakend Pik-Nik juustupulgad, katkine viinapudel Mirnaja (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) ; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 2.4.4 katkine klaas juuksekarvadega

(hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

2.4.5 heledad juuksekarvad pakendatud (pakend 3) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2.4.6 -plaat Turu Konsumi turvakaamerate videosalvestistega (p CD akend 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2.4.7 - CD R plaat turvakaamera videosalvestusega Maxima Eesti OÜ Viljandi kauplusest 14.05.2015, pakendatud ümbrikusse ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

– 392 järgi; -de 383

3.3

kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 naalhooldaja kriminaalhoolduskäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtu-

täiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

5

3.7 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.8 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused 1.1. N.Q toime pannud kuritegudena: Süüdistustest nähtuvalt on 1) , võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis sissetungimisega 199 lg 2 p 7, 8 9 selles, et tema: 1) olles isik, kes KarS § järgi, mis seisnesid

ja paneb varguseid toime süstemaatiliselt, tungis ukse lõhkumise teel grupis koos Keio Martinsoniga ajavahemikul al 01.07.2012.a kuni 13.07.2012.a täpselt tuvastamata aj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx -xxxxxx xxxxxxx asuvasse aitkuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära le kuulunud viis elektrimootorit koguväärtusega 362.50 eurot, E.R tekitades kannatanule varalist kahju; 2) ajavahemikul 01.07.2012 - 13.07.2012 täpselt tuvastamata ajal tungis ukse lõhkumise teel grupis koos Keio Martinsoni ja I.T ga -

xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - asuvasse aitkuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuulunud kolm elektrimootorit väärtusega E.Rle koguväärtusega 217,50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju täpselt ; 3) 06.10.2012 tuvastamata ajal grupis koos Keio Martinson ja M.I-ga võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - talumaadel olevast tsisternist R.Ple kuulunud 600 liitrit erimärgistusega diiselkütust koguväärtusega 600 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju täpselt ; 4) 08.10.2012 tuvastamata ajal grupis koos M.I, Keio Martinson ja S.Kga võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - talumaadel olevast tsisternist R.Ple kuulunud 800 liitrit erimärgistusega diiselkütust koguväärtusega 800 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju; 5) 16.12.2012 kella 11.00 ja

11.30 vahel püüdis grupis koos Keio Martinsoniga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - talu hoovilt E.I.le kuuluvat ratastraktori T-25 registri

, kuid märgiga XXXXXX väärtusega 4000 eurot kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel tingimustel lõpule viimata olitseiametniku sekkumise tõttu; p 6) ajavahemikul 24.11.2014 kella 22:00-st kuni 25.11.2014 kella 09:00-ni grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga maja ette , tungisid aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxxx xxxxxx xxxx xx pargitud sõiduautosse Opel Zafira reg.nr. võtsid sealt ebaseadusliku omastamise XXX XXX ja eesmärgil ära le kuuluvad järgmised esemed: 2 dreamland villapatja koguväärtusega 40 G.M eurot, Tamarise talvesaapad väärtusega 100 eurot, naiste kleit väärtusega 55 eurot, mustad naiste kingad väärtusega 60 eurot, Bondolino laste kandekott väärtusega 30 eurot, triibuline kandelina väärtusega 40 eurot, tüdrukute talvesaapad väärtusega 5 eurot, tüdrukute lipsudega kasukas väärtusega 30 eurot, lilleline padi väärtusega 5 eurot. Vargus kannatanule varalist ega põhjustati kahju kokku 365 eurot ja auto aknaklaasi lõhkumisega tekitasid kahju 300 eurot; 7) 25.11.2014.a kella 19:12 paiku grupis koos Nga K. (materjal eraldatud väärteomenetluse läbiviimiseks) võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Turu 16 asuvast VTÜ Turu Konsumi kauplusest järgmisi kaupu: Valio juust Atleet Originaal 500 gr väärtusega 4.11 eurot, juustu Tilsit Rambyno 500 g väärtusega 3,35 eurot, liköör „Vana Tallinn“ väärtusega 9,17 eurot, 1 pudeli 0,7 liitrise viina Y2K väärtusega 10.99 eurot, 1 pudeli 2 liitrise „Coca Cola“ väärtusega - 1,60 eurot, 2 pudelit 0,75 liitrist vitaminiseeritud jooki „Vitamineral Water“ koguväärtusega 2,14 eurot ning plastikust ostukorvi väärtusega 10,45 eurot. N.Q ja K.N Flahkusid kauplusest Turu Konsum kaupade eest tasumata hüpates üle turvaväravatest. Vargusega põhjustasid N.Q ja K.N aralist kahju kokku 41,81 eurot; 8) grupis koos K.Naga VTÜ Turu Konsumile v

6 (materjal eraldatud väärteomenetluse läbiviimiseks) tungisid ööl vastu 26.11.2014 kahe ukseklaasi lõhkumise teel võtsid , xxxxxx xxxxxx xxxxx x asuvasse A. kauplusesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pakk A Le Coq Premium õlut väärtusega

2 kasti 6- kokku 10.80 eurot, 1 pudeli 1 liitrise viina Mirnaja na Moloke väärtusega 14,75 eurot, 1 pudeli 0,7 liitrise viina Mirnaja väärtusega 10,45 eurot, 2 pakki suitsu Bond sinine väärtusega kokku 5,20 eurot ning kaks pakki suitsu Bond halli väärtusega kokku 5,20 eurot. Kokku tekitasid N.Q ja K.N kauplusele vargusega varalist kahju kokku 46,40 eurot ning kahe ukseklaasi A. lõhkumisega tekitasid N.Q ja OÜ K.N -le Af. varalist kahju 153 eurot; 2) võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju KarS § järgi

203 (alates 01.01.2015.a kvalifitseeritav

), mis seisnes selles, et tema grupis koos T.E ja D.J-iga KarS § 203 lg 1 järgi , ajavahemikul 05.11.2014 kella 00:00-08:00 ajal, viibides xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx juures, kuhu oli pargitud G.K XXX XXX , viskasid kividega le kuuluv sõiduauto Audi Q7 reg.nr. vastu auto esiklaasi, pagasiruumi klaasi (mis purunes täielikult) ja esikapotti ning rikkusid terava esemega sõiduauto värvkatet. Võõra asja rikkumisega põhjustasid N.Q koos T.E ja D.J-iga kannatanule olulise varalise kahju kokku 6217,78 eurot.

1.2 D.J toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) vastavalt (alates võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju KarS § 203 järgi 01.01.2015.a

), mis seisnes selles, et tema grupis koos N.Q kvalifitseeritav KarS § 203 lg 1 järgi N.Q ja T.E-ga ajavahemikul 05.11.2014.a kella 00:00 kuni 08:00 viibides xxxxxxxx x juures, kuhu oli pargitud G.K auto Audi Q7 reg.nr. XXX XXX xxxxxx xxxxx xx le kuuluv sõidu , viskasid kividega vastu auto esiklaasi ja pagasiruumi klaasi, esikapotti ning rikkusid terava esemega sõiduauto värvkatet. Viskamise tulemusena purunes sõiduauto pagasiruumi tagaklaas täielikult. Võõra asja rikkumisega põhjusta

s D.J koos N.Q ja T.E-ga kannatanule olulise varalise kahju kokku 6217,78 eurot. 2) võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 9- mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime § 25 lg 2 järgi, süstemaatiliselt, püüdis taas võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

14.05.2015 kella

21.45 paiku xxxxxx xxxxxxx xx asuvast kauplusest xxxxxxxx M. viskit „Ballantines“ 40%, 700 ml, väärtusega 12.29 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel tingimustel lõpule viimata tu

rvatöötaja sekkumise tõttu.

1.3 toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on I.T võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega § 199 lg 2 p 7, KarS 8 9 ja selles, et tema olles isik, kes paneb varavastaseid kuritegusid toime järgi, mis seisnes süstemaatiliselt 13.07.2012 täpselt tuvastamata ajal tungis ukse , taas ajavahemikul 01.07.2012 - lõhkumise teel grupis koos Keio Martinsoni ja N.Q-ga -

xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx asuvasse aitkuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.Rle kuulunud kolm elektrimootorit väärtusega koguväärtusega 217,50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju.

1.4 T.E toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) teise inimese

kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav ), mis seisnes selles, et tema 04.11.2014 kella 18.00 paiku Viljand S.H rusikaga i linnas, bussijaamas suitsunurgas lõi vastu nägu ning seejärel tõmbas pikali maha ja lõi üks või kaks korda jalaga vastu nägu. Kui S.H S.H Oma üritas püsti tulla lõi T.E teda veel üks või kaks korda rusikaga vastu nägu. tahtliku tegevusega tekitas T.E S.H nimelt parema silma füüsilist valu ja tervisekahjustusi, alla hematoomi, vasakpoolse põse kriimustused, vasakule küljele haava, samuti parempoolse kõrva taha kaelale hematoomi ja selle alla kriimustuse; 2) (alates 01.01.2015.a võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju KarS § 203 järgi kvalifitseeritav ) , mis seisnes selles, et tema grupis koos N.Q ja KarS § 203 lg 1 järgi D.J-iga ajavahemikul 05.11.2014.a kella 00:00 kuni 08:00 viibides xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx juures, kuhu oli pargitud G.K auto Audi Q7 reg.nr. XXX XX , viskasid le kuuluv sõidu

7 kividega vastu auto esiklaasi ja pagasiruumi klaasi, esikapotti ning rikkusid terava esemega sõiduauto värvkatet. Viskamise tulemusena purunes sõiduauto pagasiruumi tagaklaas täielikult. Võõra asja rikkumisega põhjustas T.E koos N.Q ja D.J-iga kannatanule olulise varalise kahju kokku 6217,78 eurot.

1.5 M.I toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega § KarS 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 selles, et tema: 1) olles isik, kes paneb varguseid toime järgi, mis seisnes süstemaatiliselt, taas ajavahemikul 08.08.2012 kella 14.00 kuni 09.08.2012 kella 08.20 tungis grupis koos Keio -xxxxxx xxxxxxx Martinsoniga ukse lõhkumise teel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx asuvasse aitkuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.Rle kuulunud 300 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega kokku 362,50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju; 2) 06.10.2012 grupis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära koos Keio Martinsoni ja N.Q-ga -xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx talumaadel olevast tsisternist R.Ple kuulunud 600 liitrit erimärgistusega di 08.10.2012 iselkütust väärtusega kokku 600 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju; 3) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära grupis koos Keio Martinsoni, N.Q ja S.Kga -xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx talumaadel olevast xxxxxxxxxx xxxxx tsisternist R.Ple kuulunud 800 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega 800 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju.

2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) N.Q

ja karistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 (2012.a. 5 varguse episoodi) järgi vangistusega 5 kuud. KarS

65 lg 1 ja § § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.10.2013 otsusega nr 1-13-9640 järgi mõistetud karistusega 9 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, § 75 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 590 tundi (üldkasulik töö tehtud 16.06.2014.a.) KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 (2014.a. 3 var järgi ja karistamise guse episoodi) ks vangistusega 8 kuud. KarS § 203 (alates 01.01.2015 KarS § 203 lg 1) järgi ja karistamiseks vangistusega

1 (üks) aasta ja 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus

1 aasta ja 4 kuud vangistust. -27.11.2014, KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.Q l 26.11.2014 - s.o 2 päeva ja 16.12.2012 18.12.2012, s.o 3 päeva eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka - ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 ku

ud ja 25 päeva vangistust. KarS

1 aasta 3 § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 p 1 järgi.

2) D.J

6 kuud. KarS

65 lg 1 ja KarS § 203 järgi ja karistamiseks vangistusega § § 64 lg

1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2014 otsusega nr 1-14-9662 11 järgi mõistetud karistusega kuud ja 10 päeva , mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi. § vangistust KarS 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 66 lg 1

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, s.o igakordse summana 83,34 eurot. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2014 otsusega mõistetud liitkaristus 11 kuud ja

10 päeva vangistust, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi, jätta iseseisvale täitmisele.

3)

ja karistamiseks vangistusega 9 kuud. KarS 65 I.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi § lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 9 (üheksa) kuud

8 vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2013 otsusega nr 1-13-11372 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 24 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 768 tundi. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.11.2015 määrusega pööratud kandmata vangistus 4 kuud täitmisele, alates 06.11.2015.a.

4) T.E karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS § 121 (§ 121 lg 1) järgi ja KarS § 203 (§ 203 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 j

a 3 alusel ei pane 18 kuulise katseaja jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.E kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid

5) M.I KarS karistamiseks vangistusega 8 kuud. § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on s -s 239, mille kohaselt k ätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine

on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tule süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. b

3.2.

Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS

§ 203 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS lg 1

§ 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.3.

P h itamiseks õhjendused tekitatud ka jude hüv KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Enn Rauks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 940 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning tsiviilhagi summas 362,50 eurot (5 välja mõista elektrimootorit) N.Q-lt artinson kuulutatud Politseija (solidaarvõlgnik Keio M Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja summas 217,50 eurot (3 elektrimootorit) N.Q-lt välja mõista solidaarselt ja I.T lt - ( ) ja 360 euro Keio Martinson solidaarvõlgnik Keio Martinson t M.I lt (solidaarvõlgnik - ) E.R kasuks.

9 Rein Pullisaar on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1400 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning tsiviilhagi summas 600 eurot välja mõista solidaarselt N.Q-lt ja M.I-lt - (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja tsiviilhagi summas 800 eurot solidaarselt Virja N.Q-lt ja M.I-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks ja S.K solidaarvõlgniku suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 12.02.2016 määrusega menetlus lõpetatud) R.P kasuks.

A OÜ mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 46,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A OÜ N.Q 46,40 eurot lt kasuks.

Af OÜ mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 153 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Af OÜ N.Q 153 eurot lt kasuks.

VTÜ mata kahjude hüvitamise on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta ks tsiviilhagi 41,81 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista VTÜ N.Q 41,81 eurot lt kasuks.

G.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 665 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahul N.Q 665 eurot G.M kasuks. lt dada ning välja mõista

G.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 200 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada N.Q Aad , D.J-ilt ja ning välja mõista solidaarselt lalt T.E-lt 200 eurot G.K kasuks.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohaselt on menetluskuluks s mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 645 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

- (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused . , maksmise kord ja tasumäärad Süüdistatava ääratud hüvitamisele N.Q kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on m kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 24 eurot. Süüdistatava aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele D.J-i k kuuluvaks eurot. summaks riigi õigusabi tasuna 48 Süüdistatava inemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud I.T kaitsja es hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele T.E kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

10 S M.I üüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 187,44 eurot. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 20 eurot. – KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

M.I-lt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 171,44 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu M.I-le 16 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulut ületavad used (s.h ajatasu) kordades sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavale I.T sundraha arvestamisele ei kuulu kuna see on juba välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.12.2013 otsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) N.Q 645 eurot igusabi lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha , riigi õ tasu 24 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 2) D.J-ilt 645 eurot välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha , riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 3) v

48 eurot ja muu I.T lt älja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu - kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 4) T.E-lt 645 eurot välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha , riigi õigusabi tasu

72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 5) M.I-lt 645 eurot välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha , riigi õigusabi tasu 171,44 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

5.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud N.Q ja D.J

tuleb tühistada. Kriminaalasja j sigaretipakk Bon Fine kolme suitsuga (pakend 1) uures olevad asitõendid: 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2) sigaretipakk Bond Special 17-ne suitsuga (pakend 2) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

3 tühja õllepurki ALeCoq Premium 0,5 l, 1 pudel 3) 500 ml Carriba negro, tühi plastpakend Pik Nik juustupulgad, katkine viinapudel Mirnaja (hoiul Lõuna -- prefektuuri asitõendite hoiuruumis) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4) katkine klaas juuksekarvadega (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; heledad juuksekarvad pakendatud (pakend 3) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 5) kriminaalasja materjalide juurde; 6) -plaat Turu Konsumi turvakaamerate videosalvestistega CD (pakend 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 7) -R plaat CD turvakaamera videosalvestusega Maxima Eesti OÜ Viljandi kauplusest 14.05.2015, pakendatud ümbrikusse ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

11 N.Q on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.11.2014 16.-18.12.2012, seega on N.Q ja N.Q viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja

5 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni-

või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik